Далёкаўсходнія шляхі да незалежнасці: Бірма, Індакітай, Інданезія, Малайзія

Далёкаўсходнія шляхі да незалежнасці: Бірма, Індакітай, Інданезія, Малайзія.

Другая сусветная вайна паклала пачатак дэкаланізацыі азіяцкіх краін. Ён не прытрымліваўся адзінага шаблону, верагодна, адрозненняў было больш, чым падабенствы. Што вызначыла лёс краін Далёкага Усходу ў 40-х і 50-х гадах?

Найважнейшай падзеяй эпохі вялікіх геаграфічных адкрыццяў было не адкрыццё Амерыкі Калумбам і не асяроддзе зямнога шара экспедыцыяй Магелана, а перамога партугальцаў у марской бітве ў порце Дзіу ў заходняга ўзбярэжжа Індыйскі паўвостраў. 3 лютага 1509 года Франсішку дэ Алмэйда разбіў там «арабскі» флот - гэта значыць мамлюкаў з Егіпта, якія падтрымліваюцца туркамі і мусульманскімі індыйскімі князямі, - што забяспечыла Партугаліі кантроль над Індыйскім акіянам. З гэтага моманту еўрапейцы паступова завалодалі навакольнымі землямі.

Праз год партугальцы заваявалі Гоа, што дало пачатак партугальскай Індыі, якая паступова ўзмацняла свой уплыў, дасягнуўшы Кітая і Японіі. Манаполія Партугаліі была парушана праз сто гадоў, калі ў Індыйскім акіяне з'явіліся галандцы, а яшчэ праз паўстагоддзя прыбылі яшчэ ангельцы і французы. Іх караблі прыйшлі з захаду - праз Атлантыку. З усходу - з Ціхага акіяна - у сваю чаргу прыйшлі іспанцы: заваяваныя імі Філіпіны калісьці кіраваліся з амерыканскіх маёнткаў. З іншага боку, рускія дасягнулі Ціхага акіяна па сушы.

На мяжы XNUMX і XNUMX стагоддзяў Вялікабрытанія заваявала гегемонію ў Індыйскім акіяне. Жамчужынай у кароне брытанскіх каланіяльных уладанняў была Брытанская Індыя (адкуль паходзяць сучасныя Рэспублікі Індыя, Пакістан і Бангладэш). Сучасныя дзяржавы Шры-Ланка і М'янма, больш вядомыя як Бірма, таксама адміністрацыйна падпарадкоўваліся Брытанскай Індыі. Сучасная Федэрацыя Малайзіі была ў XIX стагоддзі кангламератам княстваў пад пратэктаратам Лондана (султанат Бруней абраў незалежнасць), а цяпер багаты Сінгапур быў у той час толькі беднай брытанскай апорай.

Ілюстрацыя да паэмы Рэдзьярда Кіплінга «Цяжар белага чалавека»: так ідэалагізаваліся каланіяльныя заваёвы ў канцы XIX стагоддзя: Джон Буль і дзядзька Сэм топчуць камяні невуцтва, граху, канібалізму, рабства на шлях да статуі Цывілізацыі…

Галандская Індыя стала сучаснай Інданезіяй. Французскі Індакітай сёння - гэта В'етнам, Лаос і Камбоджа. Французская Індыя - невялікія французскія ўладанні на ўзбярэжжы паўвострава Дэкан - былі аб'яднаны ў Рэспубліку Індыю. Падобны лёс напаткаў і маленькую Партугальскую Індыю. Партугальская калонія на выспах рэзкіх затавак сёння з'яўляецца Ўсходнім Тыморам. Іспанская Індыя была заваяваная Злучанымі Штатамі ў канцы 1919 стагоддзя і сёння з'яўляецца Філіпінамі. Нарэшце, былыя нямецкія каланіяльныя ўладанні, страчаныя Берлінам яшчэ ў XNUMX г., складаюць большую частку Незалежнай Дзяржавы Папуа-Новай Гвінеі. У сваю чаргу, нямецкія калоніі на выспах Ціхага акіяна ў цяперашні час увогуле з'яўляюцца асацыяванымі краінамі са Злучанымі Штатамі. Нарэшце, расійскія каланіяльныя валадарствы ператварыліся ў Мангольскую Рэспубліку і ўвайшлі ў склад Кітая.

Сто гадоў таму амаль уся Азія была падпарадкавана каланіяльнай уладзе еўрапейцаў. Выключэнні былі нешматлікія - Аўганістан, Іран, Тайланд, Кітай, Японія, Бутан - і сумнеўныя, бо нават гэтыя краіны ў нейкі момант былі змушаныя падпісаць нераўнапраўныя дамовы або патрапілі пад еўрапейскую акупацыю. Або пад акупацыяй ЗША, як Японія ў 1945 годзе. І хоць акупацыя ЗША зараз скончылася - прынамсі, афіцыйна - чатыры выспы ў берагоў Хакайда па-ранейшаму акупаваныя Расеяй, і паміж двума краінамі не было падпісана ніякіх дамоў.

мірны дагавор!

Цяжар жоўтага чалавека

У 1899 годзе Рэдзьярд Кіплінг апублікаваў верш пад назвай Цяжар белага чалавека. У ім ён заклікаў да каланіяльных заваёў і апраўдваў іх укараненнем тэхнічных дасягненняў і хрысціянскіх звычаяў, барацьбой з голадам і хваробамі, прасоўваннем адукацыі і вышэйшай культуры сярод карэнных народаў. «Цяжар белага чалавека» стаў лозунгам як супернікаў, так і прыхільнікаў каланіялізму.

Калі каланіяльныя заваёвы павінны былі стаць цяжарам белага чалавека, то японцы ўзялі на сябе іншы цяжар: вызваленне каланізаваных народаў Азіі ад улады еўрапейцаў. Яны пачалі гэта рабіць яшчэ ў 1905 годзе, разграміўшы рускіх і выгнаўшы іх з Маньчжурыі, а затым працягнулі падчас Першай сусветнай вайны, выгнаўшы немцаў з кітайскіх каланіяльных уладанняў і захапіўшы іх ціхаакіянскія выспы. Наступныя японскія войны таксама мелі аналагічную ідэалагічную аснову, якую сёння мы назвалі б антыімперыялістычнай і антыкаланіяльнай. Ваенныя поспехі 1941 і 1942 гадоў прынеслі Японскай імперыі амаль усе еўрапейскія і амерыканскія каланіяльныя ўладанні на Далёкім Усходзе, а затым узніклі далейшыя ўскладненні і праблемы.

Хаця японцы былі шчырымі прыхільнікамі сваёй незалежнасці, іх дзеянні не абавязкова паказвалі на гэта. Вайна пайшла не па іхнім плане: яе планавалі разыграць як у 1904-1905 гг., г.зн. пасля паспяховага наступлення будзе абарончая фаза, у якой яны разграмяць амерыканскія і брытанскія экспедыцыйныя сілы, а затым пачнуць мірныя перамовы. Перамовы павінны былі прынесці не столькі тэрытарыяльныя выгады, колькі эканамічную і стратэгічную бяспеку, перш за ўсё вывад дзяржаў з іх азіяцкіх калоній і, такім чынам, выдаленне варожых ваенных баз з Японіі і забеспячэнне свабоднага гандлю. Тым часам амерыканцы мелі намер весці вайну да безумоўнай капітуляцыі Японіі, і вайна зацягнулася.

Згодна з міжнародным правам, падчас ваенных дзеянняў нельга ўносіць палітычныя змены: ствараць новыя дзяржавы ці нават заклікаць жыхароў акупаваных тэрыторый у войска (нават калі яны гэтага захочуць). Мы павінны дачакацца падпісання мірнай дамовы. Гэтыя палажэнні міжнароднага права зусім не штучныя, а выцякаюць са здаровага сэнсу - пакуль не будзе міру, ваенная сітуацыя можа змяніцца - і таму яны выконваюцца (нібыта стварэнне Каралеўства Польскага ў 1916 годзе германскім і аўстрыйскім імператарамі было не стварэнне новай дзяржавы, а толькі аднаўленне існаваўшай з 1815 г. «царства з'ездаў», акупаванага з 1831 г., але не ліквідаванага рускімі, патрэбен быў бы мірны дагавор для ліквідацыі Царства Польскага, якое не было падпісана).

Японцы, дзейнічаючы ў адпаведнасці з міжнародным правам (і разумным сэнсам), не абвяшчалі незалежнасць вызваленых імі нацый. Гэта, безумоўна, расчаравала іх палітычных прадстаўнікоў, якім яшчэ да вайны была абяцана незалежнасць. З іншага боку, жыхары былых еўрапейскіх (і амерыканскіх) калоній былі расчараваныя эканамічнай эксплуатацыяй гэтых земляў японцамі, якую многія лічылі залішне жорсткай. Японская акупацыйная адміністрацыя не ўспрымала свае дзеянні як жорсткія, да жыхароў вызваленых калоній ставіліся па тых жа стандартах, што і да жыхароў спрадвечных Японскіх астравоў. Гэтыя стандарты, аднак, адрозніваліся ад мясцовых стандартаў: адрозненне складалася перш за ўсё ў жорсткасці і суровасці.