Грэм LS5/9 Манітор BBC
Распрацоўнікі манітораў BBC, вядома, не ўяўлялі, якую вялікую і доўгую кар'еру зробяць іх праекты. Яны не думалі, што стануць легендай, асабліва сярод хатніх Hi-Fi карыстачоў, для якіх яны зусім не ствараліся.
Яны павінны былі выкарыстоўвацца ў студыях BBC і рэжысёрамі для строга вызначаных умоў і мэт, спраектаваны прафесійна, але ўтылітарна, без імкнення здзейсніць рэвалюцыю ў тэхналогіі гучнагаварыцеляў. Аднак у некаторых колах аўдыёфілаў ужо некаторы час пануе перакананне, што бліжэй за ўсё да ідэалу тое, што старое, асабліва брытанскае, ручной працы – і асабліва палічныя маніторы, ліцэнзаваныя BBC.
Найбольш згаданы манітор з серыі LS самы маленькі, LS3/5. Як і ўсе іншыя маніторы, BBC першапачаткова прызначаўся для пэўнай мэты з відавочнымі абмежаваннямі: праслухоўванне ў вельмі маленькіх памяшканнях, ва ўмовах вельмі блізкага поля і ў надзвычай вузкай прасторы - што прывяло да адмовы ад басоў і высокай гучнасці. Яго юбілейная, апошняя версія была выпушчана каля дзясятка гадоў таму брытанскай кампаніяй KEF, адной з нямногіх, якія атрымалі ў той час ліцэнзію BBC на вытворчасць LS.
Нядаўна з'явіўся яшчэ адзін вытворца, Graham Audio, які ўзнаўляе ледзь менш вядомы дызайн манітор ЛС5/9. Гэта адзін з нядаўніх праектаў BBC, але ён "захоўвае нюх" папярэдніх SL.
Выглядае нават старэй, чым ёсць насамрэч. Падобна на пабудову пачатку 70-х, але насамрэч яна маладзейшая, таму што ёй «усяго» трыццаць гадоў. Ніводны дызайнер не прыклаў да гэтага руку, што сёння толькі павялічвае яго прывабнасць, бо адразу відаць, што мы маем справу з калонкамі з іншай эпохі.
Як гэта было ў 80-х
Генезіс арыгінальных LS5/9 у асноўным празаічны, і ўмовы, якім яны павінны былі адпавядаць, былі даволі стандартнымі. Раней BBC выкарыстоўвала ў асноўным альбо маленечкія LS3/5, чые магчымасці па басах і максімальным узроўні былі вельмі абмежаваныя, альбо LS5/8, якія прапануюць шырокую паласу прапускання, асабліва ў нізкачашчынным дыяпазоне, высокую магутнасць і ККД, але і вельмі вялікія габарыты – пры корпусе. звыш 100 літраў, патрэбныя для 30-сантыметровага мідвуфера. Сёння ніхто не адважыцца праектаваць двухпалосную сістэму для студыйнага выкарыстання, а ўжо тым больш для хатняга выкарыстання, з 30-сантыметровым мідвуферам…
Так што патрэбен быў прамежкавы манітор значна менш, чым LS5/8, але не такі кульгавы ў басавым дыяпазоне, як LS3/5. Ён быў проста адзначаны як LS5 / 9. Новыя маніторы павінны былі характарызавацца добрым танальным балансам (з паніжаным тарыфам у дыяпазоне нізкіх тонаў у залежнасці ад памеру), максімальным гукавым ціскам, які адпавядае памеру памяшкання, і добрым прайграваннем стэрэафаніі.
LS5/9 павінен быў гучаць аналагічна LS5/8, што канструктары не лічылі немагчымым, нягледзячы на гэтак рэзкая змена памераў мидвуфера. Налада красовер можа здацца ключавой (хоць па астатніх характарыстыках накіраванасці красовер мала дапаможа), тут таксама выкарыстаны той жа твітар – вялікі, 34-мм купал, які зыходзіць з стандартнай прапановы французскай кампаніі Audax.
Гісторыя мидвуфера цікавейшая. Пошук матэрыялу, лепшага, чым звычайна выкарыстоўваная цэлюлоза, пачаўся раней. Першым дасягненнем стаў матэрыял Bextrene, распрацаваны фірмай KEF і скарыстаны ў 12-сантыметровых мидвуферах (тып B110B), напрыклад у маніторах LS3/5. Аднак бэкстрэн (разнавіднасць полістыролу) быў даволі бескарысным матэрыялам.
Для дасягнення жаданых уласцівасцяў патрабавалася ручное пакрыццё, што абцяжарвала падтрыманне паўтаранасці, а з пакрыццём мембрана станавілася (занадта) цяжкай, што, у сваю чаргу, змяншала эфектыўнасць. У 70-х гадах на змену Bextrene прыйшоў поліпрапілен з вялікімі стратамі, ужо не патрабавальны дадатковых апрацовак.
Варта адзначыць, што ў той час поліпрапілен быў сінонімам сучаснасці і павінен быў планамерна выцясняць "састарэлую" цэлюлозу.
Мяккі скачок у цяперашні
Сёння поліпрапілен усё яшчэ выкарыстоўваецца, але нямногія кампаніі ўскладаюць на яго вялікія надзеі. Хутчэй удасканальваюцца цэлюлозныя мембраны і распрацоўваюцца зусім новыя сумесі, кампазіты і сэндвічы. Кампанія, якая вырабляла гэтыя арыгінальныя сярэднечашчынныя дынамікі, даўно вымерла, і ў яе няма старадаўніх машын. Рэшткі дакументацыі і асобныя старыя экзэмпляры, якія прайшлі выпрабаванні. Брытанская кампанія Volt узялася за рэканструкцыю, а дакладней стварэнне гучнагаварыцеля максімальна набліжанага да арыгінала.
Карпусы больш за ўсё адказваюць за экзотыку, якая абгульвае LS5/9. Іх майстэрства павее мышкай і проста, але калі прыгледзецца да дэталяў, тое яно апыняецца вытанчаным і дарагім.
Нізкачашчынны дынамік усталяваны ззаду, што было звычайнай з'явай некалькі дзесяцігоддзяў таму, а цяпер ад яго ўвогуле адмовіліся. Такое рашэнне мае акустычны недахоп перад дыяфрагмай утворыцца востры беражок, хоць і злёгку зацяняемая верхнім падвешваннем, ад якой адлюстроўваюцца хвалі, парушаючы характарыстыкі апрацоўкі (аналагічна беражкам бакавых сценак, якія выступаюць перад перадпакоем панэль). Аднак гэты дэфект не настолькі сур'ёзны, каб ахвяраваць ім дзеля яго ўхілення. стыль арыгінальнага LS5/9… "Майстэрняй" перавагай канструкцыі са здымнай пярэдняй панэллю быў адносна лёгкі доступ да ўсіх кампанентаў сістэмы. Корпус выраблены з бярозавай фанеры.
Сёння 99 працэнтаў карпусоў вырабляюцца са МДФ, раней яны ў асноўным вырабляліся з ДСП. Апошняя самая танная, а фанера самая дарагая (калі параўноўваць дошкі вызначанай таўшчыні). Калі справа даходзіць да акустычных характарыстык, у фанеры, верагодна, больш за ўсё прыхільнікаў.
Аднак ніводны з гэтых матэрыялаў не дасягае відавочнай перавагі перад іншымі, і вялікае значэнне маюць не толькі кошт і гукавыя ўласцівасці, але і прастата апрацоўкі – і тут адназначна выйграе МДФ. Фанера мае тэндэнцыю адслойвацца па баках пры рэзанні.
Як і ў іншых ЛС, фанера ў абмяркоўваецца мадэлі застаецца досыць тонкай (9 мм), а корпус не мае тыповых узмацненняў (бортаў, рыгеляў) – усе сценкі (акрамя пярэдняй) старанна задэмпфаваны бітумнымі мацюкамі і "стегаными коўдрамі". Напоўнены бавоўнай. Пастукванне па такім кажуху выдае зусім іншы гук, чым паляпванне па скрынцы са МДФ; Такім чынам, корпус, як і любы іншы, падчас эксплуатацый будзе ўносіць афарбоўку, якая, аднак, апынецца больш характэрнай.
Я не ўпэўнены, ці планавалі інжынеры BBC атрымаць нейкі асаблівы эфект, ці яны проста выкарыстоўвалі тэхніку, якая была даступная і папулярная ў той час. У іх не было асаблівага выбару. Было б “негістарычна” рабіць выснову, што выкарыстоўвалі фанеру, таму што яна была лепшая за мдф, таму што мдф тады ў свеце не было… І што дзякуючы фанеры ЛС5/9 яны гучаць інакш, чым гучалі б у мдф жыллё – гэта зусім іншае. Гэта лепей? Самае галоўнае, што Новыя LS5/9 гучалі гэтак жа, як і арыгінальныя. Але з гэтым могуць быць праблемы…
Гук іншы - але ўзорны?
Рэканструктары з Graham Audio зрабілі ўсё, каб вярнуць да жыцця старыя LS5/9. Як мы ўжо ўсталявалі, твітар таго ж тыпу і вытворцы, што і раней, але я чуў анатацыю, што з гадамі ён зведаў некаторыя мадыфікацыі. Найбольшую «турбулентнасць» вядома ж уносіў мідвуфер, ад новай прадукцыі фірмы «Вольт», які мае настолькі розныя характарыстыкі, што запатрабаваў налады красовер.
І з гэтага моманту ўжо нельга казаць аб тым, што новыя LS5/9 гучаць гэтак жа, як арыгінальныя трыццацігадовай даўніны. Справа запраўлена паведамленнямі карыстачоў старых LS5/9. Часта яны былі ад іх зусім не ў захапленні і ўспаміналі, што ў параўнанні з іншымі Маніторы BBCі асабліва LS3/5, СЧ у LS5/9 былі слабымі, відавочна уведзенымі. Гэта было дзіўна, тым больш, што прататып, ухвалены BBC, прадэманстраваў (як і меркавалася) нават перадаткавыя характарыстыкі.
У Інтэрнэце можна знайсці дыскусію на гэтую тэму, і вялі яе людзі той эпохі, якія прадстаўляюць розныя магчымыя версіі падзей. Да іх адносіцца, напрыклад, меркаванне аб тым, што нехта дапусціў памылку на пачатковым этапе ўкаранення ў вытворчасць, нават пры перапісванні дакументацыі, якую пасля ніхто не выпраўляў…
Дык можа толькі зараз створаны ЛС5/9, такі які павінен з'явіцца ў самым пачатку? Бо Graham Audio прыйшлося атрымаць ліцэнзію BBC, каб прадаваць свой прадукт пад азначнікам LS5/9. Для гэтага неабходна было прадставіць мадэльны ўзор, які адказвае першапачатковым умовам і які ўзгадняецца з дакументацыяй па вымярэннях прататыпа (а не ўзоры пазнейшай вытворчасці). Так што, у выніку, атрыманая характарыстыка гэта тое, што жадала ВПС трыццаць гадоў назад, і не абавязкова такая ж, як у LS5/9, якія выпускаліся ў мінулым.
