Канец і што далей: заход навукі. Гэта канец шляху ці проста тупік?

Базон Хігса? Гэта тэорыя 60-х гадоў, якая зараз пацверджана толькі эксперыментальна. Гравітацыйныя хвалі? Гэта канцэпцыя Альберта Эйнштэйна стогадовай даўніны. Такія назіранні былі зроблены Джонам Хорганам у яго кнізе "Канец навукі".

Кніга Хоргана не першая і не адзіная. Пра канец навукі напісана шмат. Згодна з часта сустракаемымі ў іх меркаваннямі, сёння мы толькі ўдакладняем і эксперыментальна пацвярджаем старыя тэорыі. Мы не адчыняем нічога істотнага і наватарскага ў нашу эпоху.

Бар'еры пазнання

На працягу многіх гадоў польскі прыродазнавец і фізік задавалася пытаннем аб межах развіцця навукі, праф. Міхал Тэмпчык. У кнігах і артыкулах, апублікаваных у навуковым друку, ён задаецца пытаннем - ці дасягнем мы ў найбліжэйшай будучыні такіх поўных ведаў, што далейшыя веды не спатрэбяцца? Гэта спасылка, сярод іншага Хоргану, але паляк робіць выснову не столькі пра канец навукі, колькі пра разбурэнне традыцыйных парадыгмаў.

Цікава, што ўяўленне пра канец навукі было такім жа, калі не больш распаўсюджаным, у канцы дзевятнаццатага стагоддзя. Асабліва характэрна гучалі галасы фізікаў, што далейшае развіццё можна было чакаць толькі ў выглядзе выпраўлення паслядоўных знакаў пасля коскі ў вядомых велічынях. Адразу пасля гэтых заяў прыйшлі Эйнштэйн і рэлятывісцкая фізіка, рэвалюцыя ў выглядзе квантавай гіпотэзы Планка і працы Нільса Бора. Згодна з праф. Тэмпчык, сённяшняя сітуацыя ў асноўным нічым не адрозніваецца ад той, што была ў канцы XNUMX стагоддзі. Многія парадыгмы, якія функцыянавалі дзесяцігоддзямі, сутыкаюцца з абмежаваннямі развіцця. У той жа час, як і ў канцы XIX стагоддзі, шматлікія эксперыментальныя вынікі з'яўляюцца нечакана і мы не суцэль можам іх растлумачыць.

Касмалогія спецыяльнай тэорыі адноснасці наклалі бар'еры на шляху пазнання. З іншага боку, агульнае - гэта тое, наступствы чаго мы яшчэ не можам дакладна ацаніць. Па меркаванні тэарэтыкаў, у рашэнні раўнання Эйнштэйна могуць быць утоены множныя кампаненты, з якіх нам вядомая толькі невялікая частка, напрыклад, тое, што прастора перакрыўляецца зблізку масы, адхіленне прамяня святла, праходзілага зблізку Сонцы, у два разу больш як гэта вынікае з тэорыі Ньютана. , Або факту падаўжэння часу ў гравітацыйным полі і таго факту, што прастора-час скрыўлена аб'ектамі адпаведнай масы.

Нільс Бор і Альберт Эйнштэйн

Сцвярджэнне аб тым, што мы можам бачыць не больш за 5% Сусвету, таму што астатняе - гэта цёмная энергія і цёмная маса, многія навукоўцы лічаць бянтэжыць. Для іншых гэта вялікі выклік - як для тых, хто шукае новыя эксперыментальныя метады, так і для тэорый.

Праблемы, з якімі сутыкаецца сучасная матэматыка, становяцца настолькі складанымі, што, калі мы не авалодаем спецыяльнымі метадамі навучання або не распрацуем новыя больш простыя для разумення метатэорыі, нам давядзецца ўсё часцей проста верыць у тое, што матэматычныя ўраўненні існуюць, і яны ёсць. , адзначанае на палях кнігі ў 1637 г., было даказана толькі ў 1996 г. на 120 старонках (!), з выкарыстаннем кампутараў для логіка-дэдуктыўных аперацый, і праверана па замове Міжнароднага Звяза пяццю абранымі матэматыкамі свету. Паводле іх кансэнсусу, доказы дакладныя. Матэматыкі ўсё гушчару кажуць, што вялікія праблемы ў іх вобласці не могуць быць вырашаныя без велізарнай вылічальнай магутнасці суперкампутараў, якіх яшчэ нават не існуе.

У кантэксце заняпаду настрою павучальна гісторыя адкрыццяў Макса Планка. Перш чым увесці квантавую гіпотэзу, ён паспрабаваў аб'яднаць дзве галіны: тэрмадынаміку і электрамагнітнае выпраменьванне, якія вынікаюць з раўнанняў Максвела. Ён зрабіў гэта дастаткова добра. Формулы, дадзеныя Планкам у канцы XIX стагоддзя, дастаткова добра тлумачылі назіраныя размеркавання інтэнсіўнасці выпраменьвання ў залежнасці ад яго даўжыні хвалі. Аднак у кастрычніку 1900 г. з'явіліся эксперыментальныя дадзеныя, некалькі адрозныя ад тэрмадынамічна-электрамагнітнай тэорыі Планка. Планк больш не абараняў свой традыцыяналісцкі падыход і абраў новую тэорыю, у якой павінен быў устанавіць. існаванне порцыі энергіі (кванта). Гэта было пачаткам новай фізікі, хоць сам Планк не змірыўся з наступствамі распачатай ім рэвалюцыі.

Мадэлі задаволілі, а што далей?

Хорган у сваёй кнізе ўзяў інтэрв'ю ў прадстаўнікоў першай лігі свету навукі, у такіх людзей, як Стывен Хокінга, Роджэр Пенроўз, Рычард Фейнман, Фрэнсіс Крык, Рычард Докінз і Фрэнсіс Фукуяма. Спектр меркаванняў, выказаных у гэтых гутарках, быў вялікі, але - што знамянальна - ніводны з суразмоўцаў не лічыў пытанне аб канцы навукі бессэнсоўным.

Ёсць такія, як Шэлдан Глэшоў, лаўрэат Нобелеўскай прэміі ў галіне элементарных часціц і суаўтар т.зв. Стандартная мадэль элементарных часціцякія гавораць не аб канцы навучання, а аб навучанні як ахвяры ўласнага поспеху. Напрыклад, фізікам будзе складана хутка паўтарыць такі поспех, як задаволіць Мадэль. У пошуках чагосьці новага і захапляльнага фізікі-тэарэтыкі прысвяцілі сябе захапленню струнная тэорыя. Аднак, паколькі гэта практычна не паддаецца праверцы, пасля хвалі энтузіязму іх пачынае захлістваць песімізм.

Стандартная мадэль - кубік Рубіка

Дэніс Овербай, вядомы папулярызатар навукі, прадстаўляе ў сваёй кнізе гумарыстычную метафару Бога як касмічнага рок-музыкі, які стварае сусвет, іграючы на ​​сваёй XNUMX-мернай суперструннай гітары. Цікава, ці імправізуе Бог ці грае музыку, пытаецца аўтар.

якія апісваюць будынак і эвалюцыю Сусвету, таксама ёсць свая, якая дае суцэль здавальняючае апісанне з дакладнасцю да першых дзеляў секунды ад таго своеасаблівы стартавы момант. Аднак ці ёсць у нас шанец дайсці да апошніх і першапрычын узнікнення нашага Сусвету і апісаць існавалыя тады ўмовы? Менавіта тут касмалогія сустракаецца з туманнай вобласцю, дзе гучыць гудучая характарыстыка тэорыі суперструн. І, вядома, таксама пачынае набываць "багаслоўскі" характар. За апошні тузін ці каля таго гадоў з'явілася некалькі арыгінальных канцэпцый адносна самых ранніх момантаў, канцэпцый, якія адносяцца да так званага. квантавая касмалогія. Аднак гэтыя тэорыі з'яўляюцца чыста спекулятыўнымі. Многія касмолагі песімістычна ставяцца да магчымасці эксперыментальнай праверкі гэтых ідэй і бачаць некаторыя межы нашых кагнітыўных здольнасцяў.

На думку фізіка Говарда Георгі, мы ўжо павінны прызнаць касмалогію навукай у яе агульных рамках, падобна стандартнай мадэлі элементарных часціц і кваркаў. Ён лічыць працы па квантавай касмалогіі, нараўне з яе чарвяточынамі, дзіцячымі і зараджаюцца сусветамі, свайго роду выдатным навуковы міфгэтак жа добры, як і любы іншы міф аб стварэнні свету. Іншага меркавання прытрымліваецца той, хто цвёрда верыць у сэнс працы над квантавай касмалогіяй і задзейнічае для гэтага ўвесь свой магутны інтэлект.

Караван ідзе далей.

Магчыма, настрой "канец навукі" з'яўляецца вынікам занадта вялікіх чаканняў, якія мы ўскладалі на яе. Сучасны свет патрабуе "рэвалюцыі", "прарываў" і канчатковых адказаў на найвялікшыя пытанні. Мы лічым, што ў нас дастаткова развіта навука, каб, нарэшце, чакаць такіх адказаў. Аднак навука ніколі не давала канчатковай канцэпцыі. Нягледзячы на ​​гэта, яна стагоддзямі штурхала чалавецтва наперад і стала рабіла новыя веды аб усім. Мы карысталіся і атрымліваем асалоду ад практычных эфектаў ад яго распрацоўкі, ездзім на машынах, лятаем на самалётах, карыстаемся інтэрнэтам. Некалькі нумароў таму мы пісалі ў "МТ" аб фізіцы, якая, на думку некаторых, зайшла ў тупік. Магчыма, аднак, што мы знаходзімся не столькі ў "канцы навукі", колькі ў канцы тупіку. Калі так, то вам давядзецца вярнуцца крыху назад і проста прайсці па іншай вуліцы.