ПРА-Агляд-2019

Пускавая ўстаноўка THAAD падчас стральбы. Сістэма, у якой Lockheed Martin пастаўляе ракеты, і радыёлакацыйныя станцыі Raytheon AN/TPY-2 зарэкамендавалі сябе паспяхова

сістэма з некаторым экспартным патэнцыялам. Заканчэнне дамовы РСМД/ДРСМД можа дапамагчы прадаць THAAD іншым краінам.

17 студзеня 2019 года Міністэрства абароны ЗША апублікавала "Агляд супрацьракетнай абароны". Гэты адкрыты дакумент апісвае курс адміністрацыі ЗША на антыпалітызм, прыняты адміністрацыяй прэзідэнта Дональда Трампа. Агляд хоць і агульны, але цікавы тым, што дазваляе ацаніць вынікі развіцця амерыканскіх балістычных супрацьракетных сістэм з пункта гледжання двух дзесяцігоддзяў. І гэта таксама пацвярджае - даволі ненаўмысна - сапраўдныя намеры і выбіральнасць Вашынгтона ў яго падыходзе да выканання дагавораў аб раззбраенні часоў халоднай вайны.

Missile Defense Review 2019 (MDR) цікавы і па многіх іншых, больш дробных прычынах. Хаця б таму, што гэта першы дакумент такога рангу, падпісаны цяперашнім новым міністрам абароны Патрыкам М. Шанаханам, які змяніў у студзені Джэймса Мэціса. Аднак большую частку MDR прыйшлося ствараць пад кіраўніцтвам свайго папярэдніка. І наадварот, блытаніна ў сувязі з адстаўкай або звальненнем Джэймса Мэціса, як, верагодна, інтэрпрэтуе цяперашні гаспадар Белага дома, верагодна, затрымала публікацыю MDR. Дзе-нідзе прыкметныя заявы аб запланаваных мерапрыемствах (выпрабаванні, вытворчасць і г.д.) у 2018 г., якія, хоць і пратэрмінаваныя, у МДР не змяшчаюць ні інфармацыі аб рэалізацыі гэтых планаў, ні хаця б указанняў на тое, ці былі якія -альбо спробы наогул уклаліся ў тэрміны. Як быццам MDR – гэта кампіляцыя матэрыялу за працяглы перыяд часу.

Мы не будзем засяроджваць увагу на ўжо згаданых у пачатку артыкула палітычных пытаннях. Хаця ў МДР іх поўна. Насамрэч гэта хутчэй абгрунтаванне палітыкі ЗША ў вобласці ўзбраенняў, чым справаздача аб развіцці сістэмы. Таму нагадаем найболей цікавыя аргументы, выкарыстаныя аўтарамі MDR.

Абарона таксама атакай

Пентагон паказвае, што абвешчаны MDR заснаваны на здагадках "Стратэгіі нацыянальнай абароны" (NDS) 2017 і 2018 гадоў і адпавядае рэкамендацыям леташняга "Агляду ядзернай палітыкі" (NPR). Гэта ў прынцыпе дакладна. У НДП 2018 года нават выкарыстоўваецца некаторая інфаграфіка пра чатыры краіны, якія Вашынгтон лічыць сваімі супернікамі.

MDR 2019 быў створаны: […] для супрацьдзеяння расце ракетнай пагрозе з боку краін-ізгояў і рэвізіянісцкіх дзяржаў для нас, нашых саюзнікаў і партнёраў, уключаючы балістычныя, крылатыя ракеты і гіпергукавыя ракеты. Лексіка і граматыка гэтай фразы - нібы з прамоў таварыша Веслава або Джорджа Буша-малодшага - настолькі чароўныя, што мы не адмовіліся працытаваць сябе. Ва ўсякім разе, увесь MDR напісаны на гэтай мове. Вядома, "чырвоныя дзяржавы" - гэта Ісламская Рэспубліка Іран і Карэйская Народна-Дэмакратычная Рэспубліка, а "рэвізіянісцкія дзяржавы" - Расійская Федэрацыя і Кітайская Народная Рэспубліка.

Але давайце пакінем убаку мову палітычнай прапаганды, паколькі ў MDR 2019 ёсць куды больш пераканаўчыя заявы. Мы ўжо ў самым пачатку выклалі відавочныя фармулёўкі, супраць каго накіравана амерыканская праграма супрацьракетнай абароны - супраць Расіі і Кітая. Расейскія палітыкі (і, верагодна, кітайскія палітыкі) нарэшце задаволеныя тым, што нейкі дакумент амерыканскага ўрада пацвярджае іх гадамі фармуляваныя абвінавачванні адносна прычын аднабаковага выхаду ЗША з дамовы па ПРА 1972 года. Чаму Вашынгтон паслядоўна адмаўляецца да гэтага часу.

Яшчэ адным цікавым аспектам MDR з'яўляецца тое, што ў ім выразна паказана, што цяперашняя супрацьракетная (ці, шырэй, супрацьракетная) дактрына ЗША складаецца з трох кампанентаў. Па-першае, гэта выкарыстанне строга абарончых сістэм, якія павінны выяўляць і знішчаць ракеты суперніка ў палёце да таго, як яны дасягнуць сваіх мэт. Другі - так званы пасіўная абарона, якая дазволіць вам змагацца з наступствамі траплення тых варожых ракет, якія дасягнуць тэрыторыі ЗША (гэтую тэму мы прапусцім, гаворка ідзе проста аб грамадзянскай абароне, за якую адказвае FEMA - Федэральнае агенцтва па надзвычайных сітуацыях). Трэцім кампанентам дактрыны з'яўляецца нанясенне ўдараў па стратэгічным арсенале гэтых супернікаў "у разгар канфлікту". Гэтая тэма таксама не вельмі развіта ў МДР, але мяркуецца, што гаворка ідзе аб папераджальных звычайных ударах ужо наяўным арсеналам або новым узбраеннем. У апошнім выпадку гаворка ідзе пра так званае PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018). Падкрэслім, што слова "вядучы" з'яўляецца нашай інтэрпрэтацыяй, а MDR так не фармулюе. Гэтак жа як і не мае на ўвазе, што гэта папераджальны ядзерны ўдар. Больш за тое, аўтары МДР наўпрост абвінавачваюць у такіх планах Расію - папераджальны ядзерны ўдар. Прыпісванне Вашынгтонам уласных ваенных канцэпцый Расіі адбываецца ўжо даўно, але мы разбяром гэтую праекцыю ў іншы раз. Заўважым толькі, што меркаванне аб магчымасці ліквідацыі значнай часткі стратэгічных тэрмаядзерных узбраенняў Расіі ці Кітая (напрыклад, падземных пускавых установак балістычных ракет) толькі звычайнай зброяй вельмі аптымістычна.