Выведвальныя танкі ТК - экспарт
Распрацаваныя ўнутры краіны на мяжы 30-х гадоў удасканаленыя варыянты англійскіх малых гусенічных машын па задумцы Кардэн-Лойда павінны былі стаць адной з камерцыйных пераваг у барацьбе за кантракты на ўзбраенне як у Еўропе, так і за мяжой. Хоць ТК-3 і асабліва ТКС былі пазбаўлены шэрагу недахопаў свайго замежнага прататыпа і пераўзыходзілі яго па сваіх характарыстыках, польскія намаганні па экспарту гэтых мас натыкнуліся на шэраг бар'ераў, якім маладой дзяржаве прыйшлося супрацьстаяць і якія гадамі старанна выкарыстоўвалася ўзброенай канкурэнцыяй, размешчанай на замежных рынках.
Запыты адносна магчымасці закупкі айчынных танкетак як у еўрапейскіх, так і ў значна больш экзатычных для польскага гандлю зброяй спарадзілі юрыдычную праблему. А менавіта, у 1931 годзе, неўзабаве пасля таго, як палкоўнік Гросбард, які прадстаўляў латвійскае войска, азнаёміўся з першымі ўзорамі польскіх танкетак, з'явілася магчымасць прадаваць машыны ТК на Даўгаве. Аднак, калі верыць рукапісным пазнакам на дакументах, здзелка была хутка заблакаваная, у т.л. у выніку намаганняў палкоўніка Касакоўскага, бо гэта магло паставіць пад пагрозу кантракт з англійскай кампаніяй "Вікерс-Армстранг" (далей: "Вікерс"), супраць якой выступілі вышэйзгаданыя ў афіцэра было некалькі ўласных чаканняў.
Такі адназначны ўчынак начальніка ДэпЗаапІнж. і ДоўБрПанк. кольк. Касакоўскага, хутчэй за ўсё, падтрымала ўмяшанне англійскага ваеннага аташэ, які папрасіў растлумачыць чуткі аб нібыта меркаваным вывазе танкаў у Рыгу. Пасля таго, як улягліся першыя эмоцыі, звязаныя з некаторай нядбайнасцю ў стаўленні да палажэнняў дамовы паміж РП і Vickers, польскі бок больш узважана паставіўся да пытання экспарту танкетак для паўночнага суседа. Нездарма і з бачнай насцярожанасцю было прызнана, што гора-падрадчык больш зацікаўлены ў атрыманні ліцэнзіі і самастойным вырабе машын у сябе, чым у больш сур'ёзных закупках на Вісле.
Тым не менш, латвійская тэма будзе актуальная як мінімум да 1933 года, калі паказ польскіх танкаў, якія вярнуліся з паспяховага гандлёвага візіту ў Эстонію, аб якім пойдзе размова далей, будзе адменены ў апошні момант. Падзея гэта была нечаканай і негатыўна ўспрынятай, тым больш што польскі эшалон віталі нават вышэйшыя латышскія афіцэры падчас паездкі ў Рыгу. Разважаючы аб прычынах раптоўнай змены рашэння, было паказана, што Саветы не хацелі збліжаць Польшчу са сваімі прыбалтыйскімі дзяржавамі. Апошнія згадкі пра латвійскі гандлёвы напрамак з'яўляюцца ў дакументах 1934 года, і яны ўжо носяць фармальны характар.
Аднак знешне нявінная гандлёвая акцыя ў паўночнага суседа Польшчы выклікала эфект снежнага кома. 4 студзеня 1932 г. кампанія SEPEWE Export Przemysłu Obronnego Spółka z oo звярнулася да начальніка Другога аддзела Пагранічнай аховы з просьбай навесці даведкі аб продажы зброі польскай вытворчасці – агнямётаў сістэмы кап. Адпраўнік і зноў распрацаваныя танкеткі ТК (ТК-3). Натхненнем для экспартнай акцыі павінна было стаць Państwowe Zakłady Inżynierii (PZInż.), Гатовая да пашырэння, простае і хуткае вытворчасць невялікіх гусенічных машын. Заключэнне наконт гэтага выдаў палкоўнік Тадэвуш Касакоўскі Дэпартамент інжынернага забеспячэння. Падпарадкоўваецца Міністэрству ваенных спраў. улады лічылі, што ў дадзеным выпадку няма перашкод і што ўсе камерцыйныя прадпрыемствы павінны залежаць толькі ад выбару краін, на якія распаўсюджваецца экспартнае дзеянне, у цэлым ухваленае SEPEWE. Варта адзначыць, што рашэнне было падпісанае палкоўнікам В. Касаковскім, падпалкоўнік Уладзіслаў Спалек.
Аднак відавочна перабольшаная спрыяльная думка супярэчыла пазнейшым крокам польскага боку, асабліва польскага пасольства ў Лондане. З сакрэтнай і шырокай запіскі нашага аташэ ад 27 красавіка 1932 г. мы даведаемся, што ў першых чыслах гэтага месяца англ. Брадоўскі з PZInż., у задачу якога ўваходзіла вядзенне перамоваў з фірмай Vickers адносна вытворчасці польскімі заводамі партыі разведвальных танкаў для Румыніі.
Як заявіў у сваёй запісцы дарадца дыпламатычнага прадстаўніцтва Яншысцкі: «…Пагадненне з Vickers аб куплі ліцэнзіі на танкі Carden Loyd VI кампаніяй PZInż., падпісанае мной у 1930 г., не ўтрымлівае пункта, які тычыцца вытворчасці танкаў. танкі для замежных краін, таму тлумачыць можна па-рознаму. Візіт інж. Брадоўскі і некалькі гутарак з Вікерсам мала што далечы, калі не лічыць ангельскага зброевага магната, які чакаў афіцыйнага, г.зн. пісьмовага, пытання з польскага боку адносна магчымых агаворак.
Заяўка на магчымасць вырабу танкетак на ПЗІнж. на карысць трэцяй краіны, сустрэў невыразны адказ ад адрасата, дадаткова разведзены перадачай яго на рашэнне вышэйшага кіраўніцтва кампаніі. 20 красавіка англічане праінфармавалі пасольства Польшчы, што яны не могуць даць адказ, які абавязвае, пакуль не пракансультуюцца з румынскімі фактарамі, якія польскі дыпламат назваў «прадказальнымі». Такім чынам, можна западозрыць, што канцэрн гатовы падаць сустрэчную заяўку, тым самым абышоўшы намаганні польскага экспарту.
Дарадца All не хаваў свайго здзіўлення з нагоды неналежных перагаворных працэдур, выкарыстаных замежным вытворцам, якое ён выказаў у сваёй перапісцы: … У лісце Vickers быў абзац, у якім выкладалася мая інтэрпрэтацыя кантракту ў тым PZInż. абмяжоўваюцца вытворчасцю і продажам танкаў выключна для выкарыстання польскім урадам. Нічога падобнага ў маім лісце не было. Гэта таксама, я неадкладна адказаў Вікерсу, выклаўшы галоўнае і папытаўшы яго прыняць да ўвагі маю інтэрпрэтацыю ліцэнзійнай дамовы. У адказ на мой другі ліст кампанія прыняла да ўвагі мае заўвагі, але яшчэ раз настойвае на сваім абмежавальным тлумачэнні дамовы.
Справа замоўчвалася некалькі дзён, пасля чаго 27 красавіка пасольства Польшчы ў Лондане атрымала інфармацыю аб тым, што 9 мая 1932 года ў Варшаву прыбудзе адзін з дырэктараў Вікеса, генерал сэр Ноэль Берч, для абмеркавання ліцэнзавання і….. іншая справа з польскімі ўладамі, і што яны спадзяюцца, што абодва гэтыя пытанні будуць вырашаны мірным шляхам.
Другім пытаннем, якое добра ўсведамляецца польскай дыпламатыяй, было пытанне аб закупцы польскімі ўзброенымі сіламі замежнага абсталявання для зенітнай артылерыі і асцярогі брытанцаў, што пераможцам у разглядзе на рацэ Вісла стане амерыканскае абсталяванне (хутчэй за ўсё, сродкі кіравання агнём прылады).
У той жа час палкоўнік Брыдж, які знаходзіўся ў кантакце з Вікерсам, паведамляў саветніку Алскі, які знаходзіўся з ім у кантакце, што фірма ўсё вастрэй адчувае канкурэнцыю польскіх заводаў, якія вырабляюць зброю і боепрыпасы, і што з-за капіталу, размешчанага ў Бухарэсце, і цяжкасцяў зборам дывідэндаў, Vickers павінна захоўваць адназначную пазіцыю. Як няцяжка здагадацца, гэта было для PZInż. і SEPEWE адмоўны, калі толькі аб'яўлены візіт у Варшаву не дазволіць знайсці кампраміс, прымальны для абодвух бакоў.
У заключнай частцы сваёй запіскі супрацоўнік Амбасады Рэспублікі Польшча ў Лондане напісаў начальніку XNUMX-га аддзела Памежнай аховы: Дакладваючы спадару палкоўніку аб вышэйвыкладзеным, жадаў бы падкрэсліць, што я шчыра ўражаны тым фактам, што буйная кампанія, з якой мы знаходзімся ў сталых адносінах, звярнулася да такіх жа хітрыкаў, як і ў яе першым лісце, і што я не ў курсе, да чаго гэта варта аднесці. Нажаль, расчараванне, якое суправаджае дакумент, будзе не апошнім.
Справа аб кантракце з Vickers на танкеткі Carden-Loyd неўзабаве зноў будзе абмяркоўвацца на Вісле ў сувязі з выяўленнем дэфектаў у бранеліста, закупленых у Англіі для вырабу першай серыі танкетак ТК-3. Крыху пазней на Вісле выліцца новыя скандалы, на гэты раз з нагоды добрасумленных 6-тонавых танкаў Vickers Mk E Alternative A. 47 мм, закупленых з новымі двухгарматныя танкавымі вежамі.
Таму зразумела, што ў кантактах з канцэрнам Vickers-Armstrong Ltd. польскі бок не разглядаўся як сур'ёзны гулец. Хаця зразумела, што вытворца адстойвае ліцэнзійныя правы, пазіцыянаваць Польшчу як пастаяннага атрымальніка розных відаў узбраенняў як другагатунковага пакупніка было вызначана дрэнным прагнозам як з пункту гледжання эканамічных, так і палітычных адносін.
30 жніўня 1932 г. з гэтай нагоды выступіў другі намеснік міністра М. С. Войска. (Л.дз.960/т.е. кантракты на пастаўку аўтамабіляў Carden-Loyd Mk VI. Хутчэй за ўсё, такая адназначная пазіцыя падмацоўвалася тым аргументам, што танк ТК ужо тады быў абаронены сакрэтным патэнтам (толькі польскі - Лёгкі хуткаходны танк 178/т .е. 32), як і абсталяванне для яго транспарціроўкі – аўтатранспарцёр і рэйкавая накіроўвалая (сакрэтныя патэнты № 172 і 173).
Спасылаючыся на выкладзеную пазіцыю, ахвотна выкарыстоўваліся аргументы, звязаныя з поўнай свабодай распараджэння ўласным патэнтам, што павінна было зняць ці хаця б змякчыць любыя спрэчкі, якія могуць узнікнуць у гэтым кантэксце з англійскай кампаніяй. Праблема так і не была вырашана, бо ў кастрычніку 1932 года кіраванне 3330-й дывізіі Пагранвойскаў у сакрэтным раздзеле "Экспарт танка ТК". Лойда Права на прадукт апошняга тыпу было набыта PZInż.ліцэнзіі, пры ўмове захавання § 32, што цыстэрны будуць вырабляцца для патрэб польскай дзяржавы.
Нечакана змяніў сваё меркаванне і ДепЗаопИнж. заяўляючы, што: … пра магчымасць продажу на экспарт у дамове не толькі нічога не згадваецца, але нават не прадугледжваецца магчымасць іх вырабу звыш патрэб Польскай Дзяржавы. У гэтай сітуацыі было два магчымыя рашэнні:
