Выведвальны танк ТКС з 20-мм гарматай FK-A wz. 38

Дзякуючы нядаўна створанай рэпліцы танка ТКС з НКМ сёння мы можам любавацца самай дасканалай версіяй польскага разведвальнага танка падчас розных гістарычных рэканструкцый.

Спробы ўзброіць танкі ТК-3 і пазнейшыя ТКС зброяй большага калібра, чым Hotchkiss wz. 25 былі спушчаны на ваду ў 1931 годзе. Першапачатковае прымяненне па прызначэнні 13,2-мм разведвальных танкаў Nkm Hotchkiss скончылася фіяска, у асноўным з-за занадта вялікага рассейвання і зусім нездавальняючай бронепрабівальнасці.

Апроч уласна тэхніка-балістычных прапрацовак інтэнсіўна разглядаліся і арганізацыйныя пытанні. Напрыклад, 20 лютага 1932 г. ва Ўпраўленні бранятанкавага ўзбраення (DowBrPanc.) па праекце «Арганізацыя бранятанкавага ўзбраення на баявым узроўні», дзе згадваліся і танкі ТК-3, было паказана, што ў кожную роту павінна ўваходзіць не менш за 2 3 машыны, узброеныя супрацьтанкавымі прыладамі якія дазваляюць змагацца з танкамі суперніка. Заставалася адкрытым пытанне, ці даваць гэты тып машын камандзіру часткі, ці варта яго надаваць узводам з машынамі з узбраеннем большага калібру, і калі так, то ў якой колькасці?

Невядомае сховішча польскага абсталявання. Танкі ТК-3 маюць характэрную, хоць дагэтуль непазнавальную эмблему бранятанкавай эскадрыллі/батальёна.

Салатурне

Пасля звальнення з Hotchkiss яны звярнуліся да прадукцыі швейцарскай Solohturn, у выніку чаго ў чэрвені 1935 года была закуплена адзіная 100-мм мадэль Solothurn S.18 (S100-20), якая на той момант з'яўлялася адной з самых сучасных прылад канструкцыі ў сваім класе. Прылада размяшчалася ў класічнай сферычнай траверсе, а затым і ў карданнай траверсе танка ТКС. Падчас першых палігонных выпрабаванняў было ўстаноўлена, што зброя празмеру адчувальная да забруджванняў, якія выклікаюць закліноўванні, якія, у сваю чаргу, не могуць быць аператыўна ліквідаваны з-за цеснаты разведвальных танкаў.

Разгляданая прылада была ўсталявана на танку ТКС на мяжы 1935/36 гг., а ў лютым 1936 г. былі арганізаваныя першыя палігонныя выпрабаванні машыны з выкарыстаннем некалькі імправізаванага варыянту бугеля. Вядомае аматарам гісторыі характэрнае паўкруглае каромысел было распрацавана инж. Ежы Напёркоўскі не з'явіцца да канца гэтага года. Выпрабаванні рыштунку праходзілі ў асноўным на ваенным палігоне Рэмбертаў.

Напрыклад, вертыкальны роскід «n.kb. Паўторны «Золатурн» быў выпрабаваны пры стральбе ў Цэнтры падрыхтоўкі пяхоты (CWPiech.) у траўні 1936 г., але пры стральбе з базы пяхоты. Вынік, атрыманы на дыстанцыі 500 м, склаў: 0,63 м (вышыня) і 0,75 м (шырыня). Для ўсталявання дакладнасці была абстраляная мішэнь, якая паказвае сілуэт танка ТК, з хуткасцю 12 км/г. па касой лініі на пазіцыю самага цяжкага кулямёта. Вынік быў прызнаны добрым, у сярэднім 36% пападанняў пры стральбе з розных дыстанцый.

Практычная хуткастрэльнасць па якія рухаюцца мэтам складала ўсяго 4 выстр/мін, што лічылася зусім недастатковым вынікам. Па разліках камісіі, варта было чакаць 4-6 дакладных стрэлаў у выпадку стральбы па цэлі, зыходна выдаленай на 1000 м і набліжалася да пазіцыі прылады з хуткасцю 15-20 км / ч. Пры гэтым было ўстаноўлена, што: Пры стральбе з н.кб. паўтарэнне з танка ТК (ТКС) з-за цяжкасці назірання і неабходнасці страляць часам з ходу - эфектыўнасць агню будзе яшчэ ніжэй.

Па бронепрабівальнасці польскія ваенныя члены эксперыментальнай камісіі адзначалі, што з прымяненнем лёгкіх бранябойных снарадаў можна прабіць браню павышанай стойкасці, таўшчынёй 20 мм, з дыстанцыі 200 м пры трапленні 0°. Агульныя заўвагі нашых вайскоўцаў па ўжо змешчанай у машыне зброі былі: Н.кб. Залатурн, размешчаны ў танку ТКС, з-за недахопу месца патрабуе значных намаганняў для адвядзення затворнага механізму ўручную; акрамя таго, засаўка і зброя ў цэлым адчувальныя да забруджванняў, якія выклікаюць шэраг закліноўванняў. Не выключана, што такія ж хваробы могуць узнікнуць і ў больш сучаснай зброі гэтага тыпу. У параўнанні з больш сучаснымі прыладамі гэтага тыпу калібра 20 мм n.kb. Залатурн зараз мае больш нізкую хуткастрэльнасць і пачатковую хуткасць снарада, што прыводзіць да больш павольнага.

прабіццё браняпліты.

У наступнай частцы артыкула аб выпрабаваннях з замежнымі nkm/n.kb. так званай кулямёт н.км Залатурн. Мы не ведаем дакладна, калі аўтаматычная версія зброі трапіла ў Польшчу, хаця яна, несумненна, была закуплена польскім войскам і не з'яўлялася прадметам крэдыту ці нават серыі дэманстрацый. Таксама вядома, што абодва экзэмпляры паралельна праходзілі выпрабаванні з траўня 1936 года на прызначанай для іх пяхотнай базе. Вертыкальнае рассейванне пры стральбе на далёкасць 500 м было значна больш, чым у адназараднай зброі. Для адзіночнага агню плошча складае 1,65 х 1,31 м, для бесперапыннага агню толькі тры з іх уразілі цэль памерамі 15 х 2 м 2 снарадамі, і гэта былі першыя стрэлы серыі. Было вырашана, што пры вядзенні адзіночнага агню адназарадная мадэль была лепш, тады як мадэль аўтамата ахарактарызавалі як «цалкам недакладную», а ацэнка нават не палепшыла хуткастрэльнасць на ўзроўні 200 выстр/мін.

Па бронепрабівальнасці ўстаноўлена, што яна ў н.км (кулямёт) вышэй, чым у н.кб (адзінкавы стрэл), але толькі пры ўжыванні суцэльных снарадаў. Аднак з ужываннем лёгкіх бранябойных боепрыпасаў былі дасягнуты горшыя вынікі, чым з н.кб. Практычная хуткастрэльнасць 200 выстр / мін. Так што канчатковае меркаванне па разгляданым узбраенні было зруйнавальным: (…) н.км. Залатурн з-за недакладнасці і хвароб (заяданне пры зараджанні) не адпавядае задачам бранятанкавага ўзбраення.

Следам адаптацыі танка (хамута) да швейцарскага НКМ з'яўляецца законапраект 1261/89 ад 18 траўня 1936 г., які тычыцца загада, выдадзенага ў самым пачатку года. З гэтага аднастаронкавага дакумента мы даведаемся, што Эксперыментальныя майстэрні PZInż. Ф-1 за 185,74 злотых зрабіў дапрацоўку кажуха танка для НКМ "Залатурн" па ўказанні прадстаўнікоў канструктарска-канструктарскага аддзела BBTechBrPanc. 7 лютага 1936 года ў Бюро тэхнічных даследаванняў бранятанкавых узбраенняў быў складзены пратакол аб аглядзе і выпрабаваннях 20-мм НКМ "Залатурн", устаноўленай на танку ТКС.

У дакуменце пазначана, што выпрабавальныя стрэльбы са зброі адбыліся 5 лютага на палігоне Цэнтра балістычных даследаванняў (ЦЫБАЛ) у Зялонцы ў складаных метэаўмовах (туман, дастаткова моцны вецер, пляцоўка для стральбы зарасла хмызняком). У даследаваннях выкарыстоўваўся кароткі прыцэл, які карэктаваўся пасля першага стрэлу для паляпшэння вынікаў стральбы. Устаноўлены найбольшы кут адхіленні зброі - 0 ° направа і 12 ° налева. Цікава, што на памяншэнне кута стральбы прылады паўплывала не яго ўсталёўка, а шчыльнае адзенне наводчыка (насеў), якая

ён абмяжоўваў свае рухі.

Камісія прыйшла да высновы, што дакладнасць узбраення, устаноўленага на танках ТКС, вельмі добрая. Адзіным недахопам было размяшчэнне кулямёта такім чынам, што немагчыма было нахіліць зброю направа. Вынікі, атрыманыя падчас выпрабаванняў у CBBal. яны таксама былі лепш, чым у папярэдніх стрэльбах CWPiech (стральба з базы пяхоты з меншай калянасцю, чым гусенічная машына). З дакументаў вядома, што ў лютым 1937 г. адначасова вяліся работы па ўстаноўцы кулямёта "Залатурн" на старыя танкі ТК (ТК-3). Абсталяванне старых машын сямейства ТК НКМ - досыць шырокае пытанне, які патрабуе асобнага абмеркавання, акрамя гісторыі танкаў ТКС.

Ёрлікон

Кулямёты калібра 20 мм французскай фірмы Эрлікон з'явіліся ў Польшчы яшчэ ў 1931 годзе, калі НКМ гэтай фірмы выпрабоўваўся на палігоне Рэмбера разам з 47-мм гарматай фірмы "Почыск". Аднак вынікі іспытаў не задаволілі нацыянальную эксперыментальную камісію. У 1934 г. падчас ліпеньскіх выпрабаванняў на CWPiech. была пратэставаная мадэль JLAS. Пры стральбе кароткімі чэргамі на далёкасць 1580 м рассейванне склала 58,5 м (глыбіня) і 1,75 м (шырыня), пры стральбе адзіночнымі вынік быў больш як у два разы лепшы. Агульная кучнасць зброі лічылася добрай пры ўмове стральбы адзіночнымі або кароткімі чэргамі, практычная хуткастрэльнасць да 120 выстр/мін.

У сувязі з кароткім перыядам навучання ў Польшчы звестак аб прабівальнасці і хваробах не збіралі, і зброю вярнулі на завод Oerlikon. Мадэль JLAS была апісана як дастаткова цяжкая, якая па параметрах не адпавядае патрабаванням польскага войска. Пры гэтым аднак адзначалася, што гэты тып варта ўлічваць пры ўмове наяўнасці яго больш сучаснага варыянту.

26 кастрычніка 1936 г. DowBrPanc. і BBTechBrPanc. паведаміў аб намеры закупіць адну аўтаматычную супрацьтанкавую стрэльбу Oerlikon калібру 20 мм з неабходнымі боепрыпасамі (ліст L.dz.3204/Tjn. Studia/36). Прычынай чаканай здзелкі, указанай у лісце, стала жаданне параўнаць разгляданае зброю з ужо вядомым MGM швейцарскай вытворчасці. Падыспытны ўзор павінен быў быць усталяваны ў танку ТКС і правераны на «перавагу над аналагічным КБ. Залатурн». 7 лістапада, ДэпУзбр. паведаміў Камандаванню бранятанкавых узбраенняў, што ўказаў DowBrPanc. зброя не прайшла ўсіх завадскіх выпрабаванняў, таму пацвердзіць каталожныя дадзеныя не ўяўляецца магчымым. У гэтай сітуацыі ў чаканні інфармацыі аб заканчэнні выпрабаванняў агнястрэльнай зброі вытворцам яе закупка была палічана заўчаснай.

Варта адзначыць, што звесткі аб перавазе швейцарскага "Эрлікона" над "Залатурнам" былі прыведзены ў яго службовай запісцы ад 24 кастрычніка 1936 г. начальнікам Незалежнага аддзела даследаванняў і выпрабаванняў. Шыстоўскага, які ў камандзіроўцы пазнаёміўся ў Берне з дырэктарам завода "Эрлікон". Спадар павінен быў заявіць, што пачатковая хуткасць снарада, які вырабляецца яго фірмай, павінна была складаць 750 м/с і што гатовы выраб будзе прадстаўлена на выпрабаванні не пазней за 1 снежня 1936 гады. Тэхніка павінна была атрымаць перавагу перад канкурэнтамі за кошт да большай пранікальнай здольнасці і дакладнасці, выкліканай навейшай базай. Rtm Szystowski таксама атрымаў інфармацыю аб коштах, што дало яму яшчэ адно поле для параўнання прапанаванай зброі. Залатурн каштаваў каля 13 20 долараў. швейцарскіх франкаў, а Oerlikon каля 1 тысяч, хоць прадстаўнік кампаніі назваў паказаны кошт прыблізнай. Дадамо, што ў разгляданы перыяд стаўленне швейцарскага франка да злотага знаходзілася на ўзроўні 1,6: XNUMX.

У сваёй запісцы польскі афіцэр заявіў: «У сувязі з тым, што нашая авіяцыя закупіла ў Эрлікона 20-мм гармату для размяшчэння на планерах і што прыкладна праз месяц гэтыя ўчасткі павінны былі быць сабраныя ў Швейцарыі, было б мэтазгодна зацікавіцца гэтым новым тыпам kb. p -panc. Арлікон з пункту гледжання размяшчэння на танку ТК-З.

і нават прыняўшы яго на ўзбраенне ў якасці рыштунку пяхоты ці кавалерыі. (…) Калі б быў новы КПК. "Эрлікон" апынуўся лепш "Залатурна" і кошт яго не была празмернай для пакупкі гэтага кб. Справа ў тым, што 20 мм гармата Эрлікон закуплялася для авіяцыі і боезапас 20 мм гармат і для кб. 20 мм аднолькавыя.

Як бачым, пытанне аб вялікакаліберным узбраенні разведвальных танкаў выходзіў далёка за рамкі ўласна бранятанкавага ўзбраення і ў нейкай меры залежаў ад палітычных рашэнняў, а не строга тэхнічных ці вайскоўцаў.

У кантэксце выкарыстання польскай бронетэхнікай абмяркоўваецца канструкцыі шмат гаворыцца ў часопісе DowBrPanc. ад 16 лістапада 1936 г.: “20 мм кб. Паўаўтамат (аўтамат) «Эрлікон» (L.dz.3386.Tjn. Studia.36), у якім падпалкоўнік Dipl. Станіслаў Капаньскі заяўляе, што разглядаемую зброю яе цікавіць толькі ў тым выпадку, калі яна апынецца лепшай, чым ужо вядомыя БТР КБ. Залатурн. Кароткі выклад намаганняў па аснашчэнні бранятанкавых узбраенняў самымі цяжкімі заходнімі кулямётамі ўяўляе сабой дакумент "Пашырэнне бранятанкавых узбраенняў", падрыхтаваны для абмеркавання Камітэтам па ўзбраенні і тэхніцы (КСВТ).

У дакуменце ад 1936 года мадэль «Залатурн» паказвалася як найбольш блізкая да польскіх патрэб, якая ацэньваецца ў адну траціну ўсіх наяўных танкаў сямейства ПК. Аднак такая пазіцыя была занятая яшчэ да з'яўлення новай мадэлі Эрлікона, якая ў выніку паказала сябе не лепш зброі, прапанаванага Залатурнам. Высновы праведзеных выпрабаванняў пацвердзілі, што танк як платформа значна лепш выконвае сваю задачу, чым класічная трохапорная база, гарантуючы ўстойлівасць і дакладнасць стральбы. Першапачатковы прыцэл аказаўся недастатковым, таму практычна адразу ж былі зроблены спробы распрацаваць уласную канструкцыю, аб чым будзе сказана ніжэй.

Далей было заяўлена, што: Kb. Залатурн - супрацьтанкавая зброя. эфектыўны супраць танкаў-разведчыкаў, лёгкіх танкаў і браневікоў і нават супраць сярэдніх танкаў. Выпрабаванні на праколванне, праведзеныя ў CWPiech. у Рэмбертаве паказалі пранікальнасць на ўзроўні каталожных дадзеных і нават вышэй. Гаворка ідзе аб прабіцці 25-мм пліты з 500 м, што характарызавалася як тыповае для сярэдніх танкаў браніраванне.

Прыведзеныя ў артыкуле каштарысы вызначылі выдаткі на пераабсталяванне адной траціны машын КТ з узбраеннем гэтага тыпу ў 4-4,5 млн злотых. У гэтую колькасць павінны былі ўваходзіць 125 нкм, боезапас на 2 гады навучання, боезапас на 100 дзён баявых дзеянняў, а таксама значныя часткі і прылады. Як пакажуць найбліжэйшыя гады, разлікі, падрыхтаваныя для КСУС, будуць вельмі аптымістычнымі.

ужываны

6 лістапада 1936 г. Інстытут тэхналогіі ўзбраенняў (ITU) заклікаў усе зацікаўленыя бакі ўзгадніць патрабаванні, якім павінен адказваць самы цяжкі польскі кулямёт. Хаця работы над айчыннай мадэллю ўжо вяліся Варшаўскім стралковым заводам, магчымасць закупкі за мяжой усё ж разглядалася. Вядома, у абодвух выпадках найважнейшым было прымірыць дзве відавочна якія адрозніваюцца па чаканнях сутнасці, г.зн. бронетэхніку і авіяцыю.

Патрабаванні да ўзбраення, якое прызначана для ўзбраення разведвальных танкаў ТК-3/ТКС, уключаюць:

• • харчаванне з крамы на 8-10 патронаў,
  • адзіночны і бесперапынны агонь,
  • агульная даўжыня зброі не больш за 1800 мм, даўжыня ад восі кручэння да рукі стрэлка 880-900 мм,
  • пісталетная дзяржальня і спосаб захопу зброі як у Залатурна НКМ,
  • магчымасць замены ствала ў палявых умовах,
  • адвод крамы да прыкладу зброі,

У лютым 1937 г. начальнік BBTechBrPanc. Патрык О'Браэн дэ Лэйсі і DowBrPanc. Палкоўнік Юзэф Качвара заявіў у сумеснай справаздачы для KSUS, што ні адзін з рэспандэнтаў да гэтага часу n.kb. і н.км. не ў поўнай меры адпавядалі патрабаванням, якія прад'яўляюцца Войскам Польскім. Лічылася неабходным азнаёміцца ​​з навейшымі канструкцыямі, паказаўшы, акрамя ўжо вядомых швейцарскіх Oerlikon, яшчэ такіх гігантаў, як французскія Hispano-Suiza (20-23 мм) або Hotchkiss (25 мм) і дацкія Madsen (20 мм). расліны.

Цікава, што 25-мм гармата «Бофорс», выпрабаваная на рацэ Вісла, тут не згадвалася, лічачы прыладу, верагодна, занадта вялікім, каб змясціцца ў невялікі корпус ТК/ТКС. Вышэйзгаданыя афіцэры заклікалі накіраваць да вышэйзгаданага роты афіцэрскіх камісій для азнаямлення з новымі ўзорамі зброі, удзелу ў стрэльбах і падрыхтоўкі падрабязных справаздач па іх вяртанні.

Чакалася, што канчатковае завяршэнне работ адбудзецца да 1 студзеня 1938 года, пасля чаго будзе абрана і закуплена найбольш прыдатная зброя для Войска Польскага. На аснове ўжо існуючага вопыту дэталізаваліся патрабаванні да будучага польскага НКМ. Машыны характар ​​зброі варта падкрэсліць адмыслова, бо варыянты, якія характарызуюцца толькі адзінкавым агнём, не карысталіся ў то час адмысловай ухвалой. Да танкера НКМ прад'яўляюцца наступныя патрабаванні:

• максімальная вага зброі 45 кг (першапачаткова 40-60 кг);
• стрэльбы паветранага астуджэння з лёгка разбіраемым/заменным ствалом;
• тры тыпу боепрыпасаў (звычайны бранябойны, які трасіруе бранябойны і лёгкі бранябойны боепрыпасы), з агаворкай, што снарады пасля прабіцця лістоў павінны быць аскепкавымі (выбух і распырскванне на ўнутраным боку пліты);
• практычная хуткастрэльнасць да 200-300 стрэлаў у хвіліну, у асноўным за кошт малой колькасці ўзяты ў танку боепрыпасаў;
• магчымасць вядзення адзіночнага агню, серыямі па 3-5 стрэлаў і аўтаматычным, неабходна выкарыстанне падвойнага цынгеля;
• жаданая пачатковая хуткасць больш за 850 м/с;
• магчымасць прабіваць 25-мм браняпліты пад вуглом 30 ° (пасля дапрацаваны да 20-мм бронепліт пад вуглом 30 ° з 200 м); магчымасць весці эфектыўны агонь па бронетэхніцы

  з адлегласці 800 м;

• агульная даўжыня, як мага карацей з-за герметычнасці бака. Адлегласць ад восі кручэння відэльца да канца ложы не павінна перавышаць 900 мм;
• зараджанне зброі: падыходзіць для месца ў танку ТК і ТКС, загадзя не пажадана;
• надзейнасць у эксплуатацыі, магчымасць абароны засаўкі ад забруджвання і перазарадка зброі без намаганняў;

канструкцыя экстэр'ера, якая забяспечвае лёгкую зборку прыцэла і зручную ўсталёўку зброі ў клямар.

У выніку працы камісіі быў закуплены адзін НКМ "Мадсен", а працы па ўласнай канструкцыі былі працягнуты Польскім стралковым заводам. У той жа час з-за высокай хуткастрэльнасці ВПС закупілі НКМ Hispano-Suiza. На жаль, з-за таго, што закупкі рабіліся з памылковай здагадкай, што адна мадэль зброі можа задаволіць патрэбы пяхоты, бранятанкавых узбраенняў і авіяцыі, справа вельмі хутка пачала ўскладняцца, і раней абумоўленыя тэрміны пераносіліся. Як гэта ні парадаксальна, затрымкі сталі дадатковым паскаральнікам прац, якія праводзіліся ў краіне з першай паловы 1937 г., і магчымасцю для развіцця ў краіне НКМ ФК-А.

Нягледзячы на ​​наватарскі характар ​​задачы, распачатай інж. Баляслаў Юрэк, яго nkm, нечакана хутка заваяваў размяшчэнне pancerniaków ад DowBrPanc. Зброя, хоць і недастаткова развітая і якая патрабуе дапрацоўкі, мела шэраг буйных пераваг, адна з якіх складалася ў прабіцці бранявых лістоў вызначанай таўшчыні на дыстанцыях, на 200 м вялікіх, чым у аналагічных замежных узораў. Доследны ўзор польскага НКМ быў завершаны ў лістападзе 1937 г. і адпраўлены на выпрабаванні. Гісторыя польскага 20-мм MGM непарыўна звязана з лёсам разведвальных танкаў, але не пра лёс самай прылады гаворка ў гэтым артыкуле.

Таму трэба коратка ўказаць, што інтэнсіўныя выпрабаванні польскага НКМ, якія доўжыліся з сакавіка па май 1938 г., былі падсумаваны ў справаздачы МСЭ ад 21 чэрвеня, якая павінна была канчаткова вырашыць лёс ФКМ у версіі А. НКМ для выпрабаванняў. Першы фактычны заказ на 14 экзэмпляраў новай зброі быў размешчаны Упраўленнем забеспячэння ўзбраенняў (КЗУ; № 100/г.зн./Брань 84-38) у ліпені 39 г., з тэрмінамі пастаўкі 1938-й партыі на май наступнага года. . Другая сотня, заказаная ў ліпені 1939 г., павінна была быць дастаўлена ў войска не пазней апошніх лікаў траўня 1940 г.

Што да ўжывання ўзбраення ў танках ПК, то ізноў было ўсталявана, што польскі ўзор лепш падыходзіць для гэтай мэты, чым замежныя ўзоры, бо адказвае шэрагу патрабаванняў WP па мацаванні оптыкі, спускавой прыладзе і форме бугеля. Несумнеўнай добрай якасцю зброі была магчымасць замены ствала без разборкі ўсяго НКМ спераду. Засаўка з засаўкай працаваў значна лягчэй, чым у замежных аналагах, а разборка і чыстка зброі (нават пры поўным яе зняцці з танка) не складала для службы вялікіх праблем. Па агнявой эфектыўнасці вынікі палігоннай стральбы паказалі, што ў сярэднім кожны трэці стрэл з танкавай гарматы з'яўляецца дакладным, нават пры стральбе па аб'екце, які рухаецца (кароткімі чэргамі/адзінкавым агнём).

Яшчэ адзін часткова апазнаны танк ТКС з самым цяжкім кулямётам, некалькі разоў сфатаграфаваны ў адным з хутароў, дзе дыслакуецца нямецкая бранятанкавая частка.

Дадамо, што для кожнага з самых цяжкіх кулямётаў, вырабленых ФК у ліпені 1938 г., першапачаткова было замоўлена выраб камплекта з пяці 5-зарадных крам, пры гэтым да выпрабаванняў былі дапушчаныя таксама 4- і 15-зарадныя (патронныя) варыянты. Насуперак звесткам нават некаторых сучасных аўтараў, новы варыянт ТКС з НКМ камплектаваўся 16-ю, а не 15-ю магазінамі на пяць патронаў. Усяго, такім чынам, танк нёс 80 стрэлаў, палову зацверджанай боекамплекта. Штомесячная субсідыя на боепрыпасы павінна была складаць 5000 стрэлаў для запраўшчыка ФК-А. Для параўнання нагадаем, што танк 4ТР, задуманы як пераемнік ТКС, павінен быў утрымоўваць запас у 200-250 стрэлаў. Цана патрона была высокай і складала 15 злотых. Для параўнання: 37-мм патрон да Bofors wz. 36 каштуе каля 30 злотых. З-за вялікіх габарытаў зброі прыбрана боеўкладка, размешчаная за сядзеннем механіка-кіроўцы, якое было перанесена назад.

Размяшчэнне боекамплекта ўнутры мадэрнізаванага двухмеснага танка цалкам дыктавалася якая склалася цеснатой і, па высновах аўтара, было наступным: 2 крам у чатырох прарэзах з правага боку надгусенічнай паліцы ўнутры танка, 9 крама ў ззаду з правага боку на нахільнай пліце надбудовы, 1 крама з левага боку на нахільнай палубе надбудовы і 1 крам у трох пазах паміж рухавіком і каробкай перадач і сядзеннем стрэлка.