Самыя нізкія спецыялісты па басе - частка 2

Сабвуферы не заўсёды былі актыўныя, не заўсёды былі цесна злучаны з сістэмамі хатняга кінатэатра і не заўсёды служылі ім у першую чаргу. Яны пачалі сваю кар'еру ў папулярнай тэхніцы ў канцы 80-х, у стэрэасістэмах, падлучаных да «звычайных» стэрэаўзмацняльнікаў, а не да шматканальных рэсівераў – эра хатніх кінатэатраў толькі набліжалася.

Сістэма 2.1 (сабвуфер з парай сатэлітаў) быў альтэрнатывай традыцыйнай пары дынамікаў (глядзіце таксама: ) без якіх-небудзь патрабаванняў. Гэты павінен быў забяспечыць сілкаваннем як сабвуфер з пасіўным фільтраваннем ніжніх частот, так і сатэліты з пасіўным фільтраваннем верхніх частот, але гэтая нагрузка зусім не адрозніваецца са боку імпедансу, "бачнай" узмацняльнікам, ад нагрузкі шматпалоснага гучнагаварыцеля сістэма. Адрозніваецца толькі фізічным падзелам шматпалоснай сістэмы на сабвуфер і сатэліты, з электрычнага боку яна ў асноўным аднолькавая (сабвуферы часта мелі два НЧ-дынаміка, якія падключаюцца незалежна да двух каналаў, або адзін двухкатушкавы дынамік).

Плата ўзмацняльніка з секцыяй кіравання амаль заўсёды знаходзіцца ззаду нам не прыходзіцца наведваць яе кожны дзень

Сістэмы 2.1 яны нават набылі немалую папулярнасць у такім амплуа (Jamo, Bose), пазней забытыя, бо былі прыгнечаныя ўсюдыісным сістэмы хатняга кінатэатраo, ужо ў абавязковым парадку з сабвуферамі - але актыўнымі. Гэтыя выцеснілі пасіўныя сабвуферы, і калі сёння хтосьці думае аб сістэме 2.1, прызначанай для праслухоўвання музыкі (часцей за ўсё), то хутчэй разглядае сістэму з актыўным сабвуферам.

Калі яны з'явіліся шматканальныя фарматы i сістэмы хатняга кінатэатра, У іх быў запушчаны спецыяльны нізкачашчынны канал - LFE. Тэарэтычна яго ўзмацняльнік мог быць сярод мноства ўзмацняльнікаў магутнасці AV-узмацняльніка, і тады падлучаны сабвуфер быў бы пасіўным. Аднак было шмат аргументаў у карысць таго, каб тлумачыць гэты канал па-іншаму гэты ўзмацняльнік трэба прыбраць з AV-прылады і інтэграваць з сабвуферам. Дзякуючы гэтаму ён лепш за ўсё падыходзіць для яго не толькі па магутнасці, але і па характарыстыках. Магчымая яго тонкая настройка і дасягненне больш нізкай частаты зрэзу, чым у пасіўнага сабвуфера аналагічнага памеру і аналагічнага дынаміка, прымяненне актыўнай і рэгуляванай ФНЧ (пасіўная на такіх НЧ была б энергаёмістай і затратнай), а зараз дадайце больш функцый. Пры гэтым шматканальны ўзмацняльнік (прымач) "вызваляецца" ад узмацняльніка магутнасці, які на практыку павінен быць найболей эфектыўным (у канале LFE патрэбна магутнасць, параўнальная з сумарнай магутнасцю ўсіх астатніх каналаў сістэмы). !), што прымусіла б альбо адмовіцца ад элегантнай канцэпцыі аднолькавай магутнасці для ўсіх тэрміналаў, усталяваных у рэсіверы, альбо абмежаваць магутнасць LFE-канала, змяншаючы магчымасці ўсёй сістэмы. Нарэшце, гэта дазваляе карыстачу больш вольна выбіраць сабвуфер, не турбуючыся аб яго ўзгадненні з узмацняльнікам.

А можа пад музыку і стэрэа сістэмы пасіўны сабвуфер лепш? Адкажам так: Для шматканальных/кінатэатравых сістэм актыўны сабвуфер адназначна лепшы, канцэпцыя такой сістэмы правільная ва ўсіх адносінах, як мы ўжо абмяркоўвалі. Для стэрэа/музычных сістэм актыўны сабвуфер таксама разумнае рашэнне, хаця аргументаў на яго карысць не так шмат. Пасіўны сабвуфер у такіх сістэмах мае крыху больш сэнсу, асабліва калі ў нас ёсць магутны (стэрэа) узмацняльнік, але тады мы павінны старанна прадумаць і нават спраектаваць усё гэта цалкам. Дакладней, мы не знойдзем на рынку гатовых, пасіўных сістэм 2.1, таму будзем змушаныя камбінаваць.

Як мы будзем рабіць падзел? Сабвуфер павінен мець фільтр ніжніх частот. Але ці будзем мы ўводзіць фільтр верхніх частот для асноўных калонак, якія зараз будуць выступаць у ролі сатэлітаў? Мэтазгоднасць такога рашэння залежыць ад шматлікіх фактараў - палосы прапускання гэтых гучнагаварыцеляў, іх магутнасці, а таксама магутнасці ўзмацняльніка і яго здольнасці працаваць з нізкім імпедансам; могуць узнікнуць цяжкасці з адначасовым уключэннем гучнагаварыцеляў і сабвуфера (іх імпедансы будуць падлучаныя раўналежна, і выніковы імпеданс будзе ніжэй). Такім чынам… па-першае, актыўны сабвуфер – добрае і ўніверсальнае рашэнне, а пасіўны – у выключных сітуацыях і пры наяўнасці вялікіх ведаў і досведу аматара такой сістэмы.

Падключэнне гучнагаварыцеля

Надзвычай багатая камплектацыя раздымамі – уваходы RCA, гучнагаварыцелі і, вельмі рэдка – вынахад ФВЧ-сігналу (другая пара RCA)

Такое злучэнне, якое калісьці было найважнейшым для сабвуфераў, з часам страціла сваё значэнне ў AV-сістэмах, куды мы часцей за ўсё пастаўляем Сігнал нізкага ўзроўню LFE да аднаго раздыму RCA, і "на ўсялякі выпадак" ёсць пара RCA для стэрэападлучэнняў. Аднак падлучэнне з дапамогай кабеля гучнагаварыцеля мае свае перавагі і сваіх прыхільнікаў. Падлучэнне гучнагаварыцеляў набывае значэнне ў стэрэасістэмах як з-за таго, што не ўсе ўзмацняльнікі маюць вынахады нізкага ўзроўня (ад папярэдняга ўзмацняльніка), так і з-за спецыфічных параметраў сігналу. Але справа зусім не ў тым, што гэта сігнал высокага ўзроўню; сабвуфер не спажывае магутнасць ад вонкавага ўзмацняльніка нават пры такім падлучэнні, т. к. не дазваляе высокі ўваходны супраціў; Таксама пры такім падлучэнні, аналагічным нізкаўзроўневым (на RCA-раздымы), сігнал узмацняецца ланцугамі сабвуфера.

Справа ў тым, што пры такім (дынамікавым) падлучэнні сігнал на сабвуфер паступае з тых жа вынахадаў (вонкавы ўзмацняльнік), з той жа фазай і "характарам", што і на асноўныя дынамікі. Гэты аргумент некалькі нацягнуты, т.я. сігнал змяняе ўзмацняльнік сабвуфера далей, да таго ж фазу ўсё роўна трэба рэгуляваць, але думка аб узгодненасці сігналаў, якія ідуць на калонкі і сабвуфер, апелюе да ўяўлення… толькі маюцца ўсе неабходныя вынахады.

Вадкая фаза або фаза скачка?

Найбольш распаўсюджаная апаратура: узровень і фільтраванне - плыўныя, фазы - ступеністыя; пара стэрэа RCA плюс дадатковы ўваход LFE

Тры асноўныя рэгуляванні актыўнага сабвуфера дазваляюць змяняць узровень (гучнасць), верхняя мяжа частаты (так званая адсечка) i фаза. Першыя дзве, як правіла, вадкія, трэцяя - плыўны або скакучы (двухпазіцыйны). Гэта сур'ёзны кампраміс? Многія вытворцы вырашаюцца на гэта не толькі ў танных сабвуферах. Ўстаноўка правільнай фазы, хоць і вельмі неабходная для добрага выраўноўвання, на практыцы аказваецца найменш зразумелай і часта ігнаруемай карыстальнікамі задачай. Хоць плыўная налада тэарэтычна з'яўляецца лепшым спосабам налады сабвуфера на сатэліты, яна робіць задачу значна больш стомнай і, такім чынам, складанай і ігнараванай. А так з рэгуляваннем узроўня і фільтраваннем зусім бяда… Згаджаючыся на такі кампраміс (перамыкач замест ручкі), мы заклікаем карыстачоў паспрабаваць па-простаму: проста вызначыць, у якім становішчы перамыкача лепш (больш басоў , азначае лепшы фазавы баланс), без стомнага пошуку ідэальнага з вялікай колькасцю хадоў ручкі. Так што калі ў нас плыўнае рэгуляванне, давайце паспрабуем хоць бы крайнія становішчы, г.зн. адрозныя на 180 °, і мы абавязкова заўважым розніцу. У крайнім выпадку няправільна выстаўленая фаза азначае глыбокую дзірку ў характарыстыках, а толькі "недарэгуляваная" - паслабленне.

дыстанцыйнае кіраванне

Да гэтага часу толькі невялікая колькасць сабвуфераў было абсталяванае дыстанцыйнае кіраванне з дапамогай пульта дыстанцыйнага кіравання - для іх гэта па-ранейшаму раскошная апаратура, хоць і вельмі практычная, бо настройка сабвуфера менавіта з месца праслухоўвання вельмі дапамагае ў дасягненні найлепшых вынікаў. Лепш займацца любым іншым спосабам, чым бегаць сюды-туды паміж сядзеннем і сабвуферам. Аднак ёсць надзея, што пульт стане базавым абсталяваннем, а настройка сабвуфера стане прасцей і дакладней дзякуючы дадаткам для мабільнага абсталявання — гэта рашэнне таннейшае, чым даданне пульта, а таксама адкрывае многае. больш магчымасцяў.

Асцярожна! Вялікі дынамік!

Даступныя сабвуферы ад вялікія дынамікі НЧ-дынамікі крыху… небяспечныя. Выраб гучнагаварыцеля вялікага памеру не з'яўляецца вялікім мастацтвам - кошык і дыяфрагма вялікага дыяметра не патрабуюць выдаткаў, яны ў найбольшай ступені залежаць ад якасці (а значыць, памеру) магнітнай сістэмы, якая вызначае многія важныя параметры. На гэтым падмурку, які адпавядае падборам астатніх асаблівасцяў канструкцыі (шпулька, дыяфрагма), будуюцца магутнасць, ККД, нізкі рэзананс, а таксама добрая імпульсная характарыстыка. Вялікі і слабы гучнагаварыцель - гэта бяда, асабліва ў сістэме басовы рэфлекс.

Гэта можа быць прычынай таго, што некаторыя людзі асцерагаюцца вялікіх нізкачашчынных дынамікаў (у гучнагаварыцелях), звычайна абвінавачваючы іх у "павольнасці", аб чым сведчыць адносна цяжкая дыяфрагма. Зрэшты, калі цяжкая вагальная сістэма прыводзіць у рух досыць эфектыўны «драйв», тое ўсё можа быць у парадку, як у пасіўным гучнагаварыцелі, так і ў актыўным сабвуферы. Але будзьце асцярожныя - слабасць магніта не будзе кампенсаваная высокай магутнасцю ўзмацняльніка або яго ККД (ток і г.д.), што прапануюць некаторыя вытворцы. Ток ад бустера падобны да паліву, і нават самае лепшае паліва не значна палепшыць працу слабога рухавіка.

Аднолькавы на выгляд корпус, гучнагаварыцель (звонку) і сотні ват могуць даць зусім розныя вынікі, у залежнасці ад магутнасці і канфігурацыі сістэмы прывада гучнагаварыцеля.

Асабліва ў выпадку з фазаінвертарам, «зламаным» слабым магнітам (і / або занадта малым аб'ёмам корпуса), імпульсную характарыстыку немагчыма «паправіць» магутнасцю ад узмацняльніка, якую можна выкарыстоўваць для карэкцыі АЧХ, таму ў актыўных сабвуферах – часцей, чым у калонках – выкарыстоўваецца зачынены корпус. Але басовы рэфлекс ён спакушае сваёй больш высокай эфектыўнасцю, можа гуляць гучней, эфектней… а дакладнасць выбухаў не такая важная ў хатнім кінатэатры. Лепш за ўсё мець усё адразу, для чаго патрэбен самавіты (ва ўсіх адносінах) гучнагаварыцель, вялікая магутнасць ад узмацняльніка і корпус з аптымальнай гучнасцю. Усё гэта каштуе грошай, таму вялікія і прыстойныя сабвуферы звычайна нятанныя. А бо ёсць «нагоды», але каб іх знайсці, нядосыць паглядзець на сабвуфер звонку, прачытаць яго фірмовыя характарыстыкі ці нават уторкнуць і праверыць некалькі выпадковых налад у выпадковым памяшканні. Лепш за ўсё ведаць «неабвержныя факты»… у нашых тэстах і вымярэннях.

Рашотка - зняць?

W шматпалосныя гучнагаварыцелі праблема ўплыву маскі на характарыстыкі апрацоўкі настолькі сур'ёзная, што мы ўлічваем яе ў нашых вымярэннях, параўноўваючы сітуацыю (на галоўнай восі) з маскай і без яе. Амаль заўсёды розніца (у шкоду рашотцы) настолькі відавочная, што мы рэкамендуем яе прыбраць, часам вельмі адназначна.

У выпадку з сабвуферамі мы наогул не затлумляемся з гэтым, таму што практычна ніякая рашотка не змяняе характарыстыкі ў прыкметнай ступені. Як мы ўжо шмат разоў тлумачылі, тыповыя рашоткі яны ўплываюць на выпраменьванне не гэтулькі матэрыялам, якім пакрыты гучнагаварыцель, колькі каркасам, на які гэты матэрыял нацягнуты. Згасанне, якое ўносіцца тыповымі тканінамі, невяліка, але кароткія хвалі сярэдніх і высокіх частот адлюстроўваюцца ад каркасаў, інтэрферуюць і тым самым ствараюць дадатковую нераўнамернасць характарыстык. У выпадку з сабвуферамі выпраменьваныя імі нізкачашчынныя хвалі адносна вельмі доўгія (у адносінах да таўшчыні рамак), таму яны не адлюстроўваюцца ад іх, а «абцякаюць» такая перашкода, як і краі корпуса, распаўсюджваючыся свабодна і ва ўсіх кірунках. Таму сабвуферы можна без асцярог пакідаць з надзетымі рашоткамі, абы… яны былі трывалымі і добра замацаванымі, каб не патрапіць у вібрацыі на вызначаных частотах і больш высокіх узроўнях гучнасці, што часам бывае.

Бесправадная перадача часта неабавязковая, патрабуе пакупкі спецыяльнага модуля, а вось порт у сабвуферы яго ўжо чакае

Усенакіраваны

Пры вымярэнні сабвуфераў мы не ўлічваем характарыстыкі скіраванасці, таму не вымяраем характарыстыкі апрацоўкі пад рознымі кутамі. Аб восі, па якой вырабляецца вымярэнне, казаць складана, таму што гэта так званая вымярэнне блізкага поля - (наколькі дазваляе амплітуда яго працы). Нізкія частоты з-за вялікіх даўжынь хваль, значна якія перавышаюць памеры вялікага вуфера і яго карпусы, распаўсюджваюцца всенаправленно (сферычная хваля), што і з'яўляецца асноўным чыннікам выкарыстання сабвуферных сістэм наогул. Так што не вельмі важна, накіраваны сабвуфер прама на слухача ці крыху ў бок, ён можа быць нават у ніжняй панэлі… Так што няма неабходнасці дакладна "нацэльваць" сабвуфер на пазіцыю праслухоўвання, што не азначае, што яму зусім не важна, дзе ён знаходзіцца .