Упушчаныя шанцы ВЕРАСЕНЬ'39. Аўтарская палеміка
У вераснёўска-кастрычніцкім нумары часопіса “Wojsko i Technika – Historia” быў апублікаваны “агляд” доктара Эдварда Малака “Выпушчаныя магчымасці ВЕРАСЕНЬ'39”. З-за яго зместу і характару я неяк быў вымушаны адказаць.
Скажам прама: калі б мая кніга была, напрыклад, аб каханні да сабак, чытач на падставе гэтага «рэцэнзіі» зрабіў бы выснову, што гэта кніга пра каханне да котак.
Вы можаце спытаць, навошта я ўвогуле напісаў гэтую кнігу. За апошні год я шмат разоў задаваў сабе гэтае пытанне і думаю, што проста не вытрымаў пасля прачытання «Пакта Рыбентропа-Бека» Пятра Зыховіча. Мяне таксама крыху справакавала публікацыя Земавіта Шчарэка “Пераможная Рэч Паспалітая”. Вераснёўскай тэмай я зацікавіўся ў сярэдзіне 1939-х і, быўшы гарачым прыхільнікам, пачаў збіраць розныя кнігі, параўноўваючы асобныя кавалачкі адной і той жа галаваломкі. Вельмі хутка я заўважыў некаторую неадпаведнасць, нейкі дысананс паміж гэтымі творамі. У XNUMX годзе ў нас былі фантастычныя па тых часах бамбавікі "Лосі", але мы зусім не маглі іх выкарыстоўваць. У нас былі выдатныя супрацьтанкавыя стрэльбы, але паведамленні аб іх эфектыўным ужыванні ў верасні цесна звязаныя з буйнымі вайсковымі часткамі: адны эфектыўна ўжывалі іх да канца баёў, іншыя адмовіліся ад іх пасля першых боестыкненняў. Чаму? Не пазбаўлены быў значэння і вобраз Другой Польскай рэспублікі, які малюецца камуністычнай прапагандай як адсталай, беднай і архаічнай дзяржавы, але з вялікай арміяй. Яна была адной з наймацнейшых у Еўропе, але ў верасні германскі вермахт даволі хутка зладзіўся з польскай абаронай на стратэгічным узроўні. Прытрымліваючыся гэтага прыкладу: яны білі нас на стратэгічным узроўні, маючы пры гэтым каласальныя праблемы з пераадоленнем супраціўлення значнай частцы Войска Польскага. Чаму гэта адбылося? Усе гэтыя кавалачкі галаваломкі супярэчылі адзін аднаму, таму я пачаў шукаць тлумачэнне. І я ўключыў іх у сваю кнігу.
Яшчэ адным фактарам, які падштурхнуў мяне да яе напісання, быў мой гонар за тую Польшчу, за каласальныя дасягненні Другой Рэчы Паспалітай, якія, на жаль, былі патрачаны марна ў яе канцы, і якія былі пакрыты заслонай маўчання ці скажоныя ў камуністычную эпоху. . Гэта затрымліваецца сёньня. Дадам, што ацэнка "ўсіх нас" таго перыяду не абавязкова павінна супадаць з ацэнкай асобных гістарычных дзеячаў. І я выказваю гэта шмат разоў у кнізе. Аднак я са шкадаваннем канстатую сваё меркаванне, такое як: «Ну, Другая рэспубліка была краінай у сваіх дасягненнях, краінай людзей, якія прагнуць поспеху, якія мараць заняць становішча, якое мы мелі ў часы Ягелона. А голад, магчымасці і навыкі ідуць поплеч з павелічэннем шанцаў на поспех. Другая Польская Рэспубліка была "азіяцкім тыграм" таго часу. Тады мы былі як Сінгапур ці Тайвань сёння. Спачатку яны былі пазбаўлены якіх-небудзь шанцаў, але час ішоў, і мы выступалі ў гэтай гонцы ўсё лепш і лепш. У часы Польскай Народнай Рэспублікі былі зроблены спробы сцерці дасягненні Другой Польскай Рэспублікі, стварыць ілжывую карціну прагрэсу, які меў месца ў Польшчы толькі пасля Другой сусветнай вайны і не меў месца да яе. ..”* – інш. хаб. Э. Малака, што прывяло да таго, што ён высунуў супраць мяне дыскрэдытуючае абвінавачанне ў тым, што я не шанаваў дасягненняў Другой Польскай рэспублікі і нават саромеўся іх (sic!). Тым часам я ганаруся гэтымі дасягненнямі. У якасці адступлення дадам, што гэты ж абзац заўважылі і іншыя гісторыкі, якія ласкава (і справядліва) нагадалі мне, што гэты эканамічны рост быў выкліканы кампенсацыяй страт пасля Вялікай дэпрэсіі. Як бачыце, усім дагадзіць немагчыма…
Непазбежна, у сілу характару кнігі, мне прыйшлося адмовіцца ад часткі матэрыялу, які, на мой погляд, быў не тое каб "апорным", гэта значыць проста цікавым для шырокай публікі. Вось чаму я не ўключаю ў яго нейкіх сур'ёзных меркаванняў, напрыклад, тылавога забеспячэння, якое з'яўляецца асновай любой ваеннай аперацыі. Таму пытанні сувязі, таксама неабходныя для вядзення баявых дзеянняў, адышлі на другі план. Аналагічна я разглядаў пытанне падрыхтаваных мабілізацыйных рэзерваў Войска Польскага, ці дэталёвых разлікаў выдаткаў на ўтрыманне салдата-тэрмінавіка. Адсутнасць які-небудзь матэрыялу ў публікацыі не абавязкова азначае адсутнасць ведаў па зададзенай тэме. Часам гэта азначае ўмяшанне рэдакцыі. Некаторыя з гэтых элементаў паслядоўна прадстаўлены ў дадатках да кнігі, апублікаваных у Інтэрнэце.
