Дзе мы памыліліся?

Фізіка апынулася ў непрыемным тупіку. Хоць у яго ёсць уласная Стандартная мадэль, нядаўна дапоўненая часціцай Хігса, усе гэтыя дасягненні мала дапамагаюць у тлумачэнні вялікіх сучасных загадак, цёмнай энергіі, цёмнай матэрыі, гравітацыі, асіметрыі матэрыі і антыматэрыі і нават нейтрынных асцыляцый.

Раберта Унгер і Лі Смолін

Лі Смолін, вядомага фізіка, які гадамі згадваўся як аднаго з сур'ёзных кандыдатаў на Нобелеўскую прэмію, нядаўна апублікаванага разам з філосафам Раберта Унгерам, кніга “Сінгулярны Сусвет і рэальнасць часу”. У ёй аўтары аналізуюць, кожны з пункту гледжання сваёй дысцыпліны, заблытаны стан сучаснай фізікі. "Навука церпіць няўдачу, калі яна пакідае вобласць эксперыментальнай праверкі і магчымасці адмаўлення", – пішуць яны. Яны заклікаюць фізікаў вярнуцца ў мінулае і шукаць новы пачатак.

Іх прапановы дастаткова спецыфічныя. Смолін і Унгер, напрыклад, жадаюць, каб мы вярнуліся да канцэпцыі Адзін сусвет. Прычына простая - мы перажываем толькі адзін сусвет, і адна з іх можа быць даследавана навукова, у той час як сцвярджэнні аб існаванні іх множнасці эмпірычнаму не паддаюцца праверцы.. Яшчэ адна здагадка, якую прапануюць прыняць Смолін і Унгер, складаецца ў наступным. рэальнасць часукаб не даць тэарэтыкам шанцу адысці ад сутнасці рэальнасці і яе трансфармацый. І, нарэшце, аўтары заклікаюць стрымліваць захапленне матэматыкай, якая ў сваіх "прыгожых" і хупавых мадэлях адрываецца ад рэальна перажываемага і магчымага свету. эксперыментальна праверыць.

Хто ведае "матэматычна прыгожа" струнная тэорыя, апошняя лёгка распазнае яе крытыку ў вышэйпрыведзеных пастулатах. Аднак праблема больш агульная. Многія заявы і публікацыі сёння лічаць, што фізіка зайшла ў тупік. Напэўна, недзе на гэтым шляху мы дапусцілі памылку, прызнаюць многія даследчыкі.

Так што Смолін і Унгер не самотныя. Некалькі месяцаў таму ў «Прыродзе» Джордж Эліс i Джозэф Шоўк апублікаваў артыкул аб абарона цэласнасці фізікішляхам крытыкі тых, хто ўсё больш і больш схільны адкладаць на нявызначанае "заўтра" эксперыменты па праверцы розных "модных" касмалагічных тэорый. Яны павінны характарызавацца "дастатковай элегантнасцю" і тлумачальнай каштоўнасцю. «Гэта ламае шматвяковую навуковую традыцыю, паводле якой навуковыя веды ёсць веданне. эмпірычнаму пацверджаны- нагадваюць навукоўцы. Факты ясна паказваюць "эксперыментальны тупік" сучаснай фізікі.. Найноўшыя тэорыі аб прыродзе і будынку свету і Сусвету, як правіла, не паддаюцца праверцы даступнымі чалавецтву эксперыментамі.

Суперсіметрычныя аналагі часціц - візуалізацыя

Адкрыўшы базон Хігса, навукоўцы «дабіліся» Стандартная мадэль. Аднак свет фізікі далёка не задаволены. Мы ведаем пра ўсе кваркі і лептоны, але паняцця не маем, як сумясціць гэта з тэорыяй гравітацыі Эйнштэйна. Мы не ведаем, як аб'яднаць квантавую механіку з гравітацыяй, каб стварыць паслядоўную тэорыю квантавай гравітацыі. Мы таксама не ведаем, што такое Вялікі выбух (і ці быў ён насамрэч).

У цяперашні час, назавем гэта мэйнстрымнымі фізікамі, яны бачаць наступны крок пасля Стандартнай мадэлі ў суперсіметрыя (SUSY), які прадказвае, што кожная вядомая нам элементарная часціца мае сіметрычнага "партнёра". Гэта падвойвае агульная колькасць будаўнічых блокаў для матэрыі, але тэорыя выдатна ўпісваецца ў матэматычныя раўнанні і, што важна, дае шанец разгадаць таямніцу касмічнай цёмнай матэрыі. Заставалася толькі дачакацца вынікаў эксперыментаў на Вялікім адронным калайдары, якія пацвердзяць існаванне суперсіметрычных часціц.

Аднак з Жэневы аб падобных адкрыццях пакуль нічога не чуваць. Калі нічога новага з эксперыментаў на ВАК па-ранейшаму не ўзнікне, многія фізікі лічаць, што суперсіметрычныя тэорыі варта паціху канфіскоўваць, як і суперрадокякі заснаваны на суперсіметрыі. Ёсць навукоўцы, гатовыя абараняць яе, нават калі яна не знаходзіць эксперыментальнага пацверджання, бо тэорыя SUSA "занадта прыгожая, каб быць няпраўдай". Пры неабходнасці яны маюць намер пераацаніць свае ўраўненні, каб даказаць, што масы суперсіметрычных часціц проста знаходзяцца за межамі дыяпазону LHC.

Анамалія паганская анамалія

Уражанні - лёгка сказаць! Аднак калі, напрыклад, фізікам атрымоўваецца вывесці мюон на арбіту вакол пратона, і пратон "распухае", то з вядомай нам фізікай пачынаюць адбывацца дзіўныя рэчы. Ствараецца цяжэйшая версія атама вадароду і аказваецца, што ядро, г.зн. пратон у такім атаме, буйней (г.зн. мае большы радыус), чым "звычайны" пратон.

Фізіка, якую мы ведаем, не можа растлумачыць гэтую з'яву. Мюон, лептон, які замяняе электрон у атаме, павінен паводзіць сябе як электрон — і паводзіць сябе, але чаму гэтая змена ўплывае на памер пратона? Фізікі гэтага не разумеюць. Магчыма, яны маглі б пераадолець гэта, але… пачакайце хвілінку. Памер пратона злучаны з бягучымі фізічнымі тэорыямі, асабліва са Стандартнай мадэллю. Тэарэтыкі пачалі вентыляваць гэтае невытлумачальнае ўзаемадзеянне новы від фундаментальнага ўзаемадзеяння. Аднак пакуль гэта толькі здагадкі. Адначасна праводзіліся эксперыменты з атамамі дэйтэрыя, мяркуючы, што нейтрон у ядры можа ўплываць на эфекты. Пратоны былі яшчэ больш з мюонамі навокал, чым з электронамі.

Яшчэ адна адносна новая фізічная дзівацтва - гэта існаванне, якое з'явілася ў выніку даследаванняў навукоўцаў з Трыніці-каледжа ў Дубліне. новая форма святла. Адной з вымяраных характарыстык святла з'яўляецца яго кутні момант. Да гэтага часу лічылася, што ў многіх формах святла кутні момант краты пастаянная Планка. Між тым, д-р Кайл Баллантайн і прафесара Пол Істхэм i Джон Данеган адкрыў форму святла, у якой кутні момант кожнага фатона роўны палове сталай Планка.

Гэтае выдатнае адкрыццё паказвае, што нават асноўныя ўласцівасці святла, якія мы лічылі сталымі, могуць быць змененыя. Гэта акажа рэальны ўплыў на даследаванні прыроды святла і знойдзе практычнае прымяненне, напрыклад, у бяспечнай аптычнай сувязі. З 80-х гадоў фізікі задаваліся пытаннем, як паводзяць сябе часціцы, якія рухаюцца толькі ў двух вымярэннях трохмернай прасторы. Яны выявілі, што тады мы будзем мець справу са шматлікімі незвычайнымі з'явамі, у тым ліку з часціцамі, квантавыя значэнні якіх будуць дробамі. Цяпер гэта было даказана для святла. Гэта вельмі цікава, але гэта азначае, што многія тэорыі яшчэ маюць патрэбу ў абнаўленні. І гэта толькі пачатак сувязі з новымі адкрыццямі, якія ўносяць закісанне ў фізіку.

Год таму ў СМІ з'явілася інфармацыя, якую фізікі з Карнэльскага ўніверсітэта пацвердзілі ў сваім эксперыменце. Квантавы эфект Зянона - Магчымасць спынення квантавай сістэмы толькі шляхам правядзення бесперапынных назіранняў. Ён названы ў гонар старажытнагрэцкага філосафа, які сцвярджаў, што рух - гэта ілюзія, немагчымая ў рэальнасці. Сувязь старажытнай думкі з сучаснай фізікай - гэта праца Байд'янатха Місры i Джорджа Сударшана з Тэхаскага ўніверсітэта, які апісаў гэты парадокс у 1977 году. Дэвід Уайнленд, амерыканскі фізік і лаўрэат Нобелеўскай прэміі па фізіцы, з якім «МТ» меў зносіны ў лістападзе 2012 года, зрабіў першае эксперыментальнае назіранне эфекту Зянона, але навукоўцы разышліся ў меркаваннях, ці пацвердзіў яго эксперымент існаванне з'явы.

Візуалізацыя эксперыменту Уілера

У мінулым годзе ён зрабіў новае адкрыццё Мукунд Венгалатторэякі разам са сваёй даследчай групай правёў эксперымент ва ўльтрахоладавай лабараторыі Карнэльскага ўніверсітэта. Навукоўцы стварылі і астудзілі газ з прыкладна аднаго мільярда атамаў рубідыя ў вакуумнай камеры і падвесілі масу паміж лазернымі прамянямі. Атамы арганізаваліся і ўтварылі рашэцістую сістэму - яны паводзілі сябе так, як калі б знаходзіліся ў крышталічным целе. У вельмі халоднае надвор'е яны маглі перамяшчацца з месца на месца на вельмі нізкай хуткасці. Фізікі назіралі за імі пад мікраскопам і падсвятлялі іх з дапамогай сістэмы лазернай візуалізацыі, каб яны маглі іх убачыць. Калі лазер быў выключаны ці свяціў малой інтэнсіўнасцю, атамы вольна тунэлявалі, але па меры таго, як лазерны прамень станавіўся ярчэй і вымярэнні праводзіліся гушчару, хуткасць праходкі рэзка знізілася.

Венгалатара рэзюмаваў свой эксперымент наступным чынам: «Цяпер у нас ёсць унікальная магчымасць кіраваць квантавай дынамікай выключна пасродкам назірання». Ці высмейваліся «ідэалістычныя» мысляры, ад Зянона да Берклі, у «эпоху розуму», ці мелі яны рацыю ў тым, што аб'екты існуюць толькі таму, што мы глядзім на іх?

У апошні час часта з'яўляюцца розныя анамаліі і нестыкоўкі з гадамі якія стабілізаваліся (відаць) тэорыямі. Іншы прыклад зыходзіць з астранамічных назіранняў - некалькі месяцаў таму высветлілася, што Сусвет пашыраецца хутчэй, чым мяркуюць вядомыя фізічныя мадэлі. Паводле артыкула ў часопісе Nature за красавік 2016 года, вымярэнні, праведзеныя навукоўцамі Універсітэта Джона Хопкінса, аказаліся на 8% вышэй, чым чакалася сучаснай фізікай. Навукоўцы выкарыстоўвалі новы метад аналіз так званага стандартныя свечкі, г.зн. крыніцы святла лічацца стабільнымі. Ізноў жа, каментары навуковай супольнасці кажуць, што гэтыя вынікі паказваюць на сур'ёзную праблему з бягучымі тэорыямі.

Адзін з выдатных сучасных фізікаў, Джон Арчыбальд Уілер, прапанаваў касмічную версію вядомага ў той час эксперыменту з двума шчылінамі. У яго разумовай канструкцыі святло ад квазара, які знаходзіцца ў мільярды светлавых гадоў ад нас, праходзіць па двух процілеглым бакам галактыкі. Калі назіральнікі будуць назіраць кожны з гэтых шляхоў асобна, яны ўбачаць фатоны. Калі абодва адразу, то яны ўбачаць хвалю. Такім чынам Сэм акт назірання змяняе прыроду святлаякі пакінуў квазар мільярд гадоў таму.

Згодна з Уілерам, вышэйпададзенае даказвае, што Сусвет не можа існаваць у фізічным сэнсе, прынамсі, у тым сэнсе, у якім мы прывыклі разумець «фізічны стан». Такога не можа быць і ў мінулым, пакуль... мы не правялі вымярэнне. Такім чынам, нашае бягучае вымярэнне ўплывае на мінулае. Такім чынам, сваімі назіраннямі, выяўленнямі і вымярэннямі мы фармуем падзеі мінулага, назад у часе, аж да… пачатку Сусвету!

Дазвол галаграмы заканчваецца

Фізіка чорных дзюр, здаецца, паказвае, як мяркуюць, прынамсі, некаторыя матэматычныя мадэлі, што наш Сусвет не такі, як кажуць нам нашы пачуцці, гэта значыць трохмерная (чацвёртае вымярэнне - час - паведамляецца розумам). Рэальнасць, якая нас акружае, можа быць галаграма - Праекцыя істотна двухмернай, далёкай плоскасці. Калі гэтая карціна Сусвету дакладная, ілюзія трохмернай прыроды прасторы-часу можа быць развеяная, як толькі наяўныя ў нашым распараджэнні даследчыя прылады стануць адэкватна адчувальнымі. Крэйг Хоган, прафесар фізікі Фермілаба, які прысвяціў гады вывучэнню фундаментальнай структуры Сусвету, мяркуе, што гэты ўзровень толькі што быў дасягнуты. Калі Сусвет - галаграма, магчыма, мы дасягнулі межаў дазволу рэальнасці. Некаторыя фізікі вылучаюць якая інтрыгуе гіпотэзу аб тым, што прастора-час, у якім мы жывем, не з'яўляецца ў канчатковым рахунку бесперапынным, а, падобна малюнку на лічбавы фатаграфіі, на самым базавым узроўні складаецца з нейкага "збожжа" ці "пікселя". Калі гэта так, наша рэальнасць павінна мець нейкі канчатковы «дазвол». Менавіта так некаторыя даследнікі інтэрпрэтавалі шум, які з'явіўся ў выніках дэтэктара гравітацыйных хваль Geo600 некалькі гадоў назад.

Каб праверыць гэтую незвычайную гіпотэзу, Крэйг Хоган і яго каманда распрацавалі самы дакладны ў свеце інтэрферометр, названы галометр Хоганаякі павінен даць нам найбольш дакладнае вымярэнне самой сутнасці прасторы-часу. Эксперымент пад кодавай назвай Fermilab E-990 не з'яўляецца адным са шматлікіх іншых. Ён закліканы прадэманстраваць квантавую прыроду самай прасторы і наяўнасць таго, што навукоўцы завуць "галаграфічным шумам". Галаметр складаецца з двух размешчаных побач інтэрфераметраў, якія пасылаюць лазерныя прамяні магутнасцю адзін кілават на прыладу, якое падзяляе іх на два перпендыкулярных 40-метровых прамяня. Яны адлюстроўваюцца і вяртаюцца да кропкі падзелу, ствараючы ваганні яркасці светлавых прамянёў. Калі яны выклічуць вызначаны рух у прыладзе дзялення, тое гэта будзе сведчаннем вібрацыі самай прасторы.

З пункту гледжання квантавай фізікі ён мог узнікнуць без прычыны. любую колькасць сусветаў. Мы апынуліся ў гэтым канкрэтным, які мусіў адпавядаць шэрагу тонкіх умоваў, каб у ім жыў чалавек. Мы тады гаворым пра антропны свет. Для верніка дастаткова аднаго антропнага Сусвету, створанага Богам. Матэрыялістычны светапогляд гэтага не прымае і мяркуе, што існуе мноства сусветаў ці што цяперашні сусвет з'яўляецца толькі стадыяй у бясконцай эвалюцыі мультысусвету.

Аўтар сучаснай версіі Гіпотэзы Сусвету як сімуляцыя (роднаснае паняцце галаграмы) з'яўляецца тэарэтыкам Ніклас Бострэм. У ім гаворыцца, што рэальнасць, якую мы ўспрымаем, з'яўляецца ўсяго толькі сімуляцыяй, пра якую мы не ведаем. Навуковец выказаў здагадку, што калі можна стварыць пэўную сімуляцыю цэлай цывілізацыі ці нават усяго сусвету з дапамогай досыць магутнага кампутара, а змадэляваныя людзі змогуць выпрабаваць прытомнасць, вельмі верагодна, што такіх істот будзе вялікая колькасць. сімуляцыі, створаныя развітымі цывілізацыямі - і мы жывем у адной з іх, у чымсьці падобна "Матрыцы".

Час не бясконца

Дык можа пара ламаць парадыгмы? У іх развянчанні няма нічога асабліва новага ў гісторыі навукі і фізікі. Бо можна было зрынуць геацэнтрызм, уяўленне аб прасторы як бяздзейнай сцэне і ўніверсальным часе, ад веры ў тое, што Сусвет статычны, ад веры ў бязлітаснасць вымярэння…

Мясцовая парадыгма ён ужо не так добра інфармаваны, але ён таксама памёр. Эрвін Шрэдынгер і іншыя стваральнікі квантавай механікі заўважылі, што да акту вымярэння наш фатон, падобна знакамітаму кату, змешчанаму ў скрынку, яшчэ не знаходзіцца ў вызначаным стане, быўшы палярызаваным вертыкальна і гарызантальна адначасова. Што можа адбыцца, калі мы змесцім два заблытаныя фатоны вельмі далёка адзін ад аднаго і будзем даследаваць іх стан па асобнасці? Цяпер мы ведаем, што калі фатон А аказваецца гарызантальна палярызаваным, то фатон В павінен быць палярызаваны вертыкальна, нават калі мы змясцілі яго раней за мільярд светлавых гадоў. Абедзве часціцы не маюць дакладнага стану да вымярэння, але пасля адкрыцця адной са скрынак іншая адразу «ведае», якая ўласцівасць яна павінна прыняць. Справа даходзіць да нейкага экстраардынарнага зносін, адбывалага па-за часам і прасторы. Згодна з новай тэорыі заблытанасці, лакальнасць больш не з'яўляецца чымсьці вызначаным, і дзве ўяўныя асобнымі часціцы могуць паводзіць сябе як сістэма каардынат, якая ігнаруе такія дэталі, як адлегласць.

Паколькі навука мае справу з рознымі парадыгмамі, чаму б ёй не разбурыць устояныя погляды, якія захоўваюцца ў розумах фізікаў і паўтараюцца ў даследчых колах? Можа быць, гэта будзе вышэйзгаданая суперсіметрыя, можа быць, вера ў існаванне цёмнай энергіі і матэрыі, а можа быць, ідэя Вялікага Выбуху і пашырэнні Сусвету?

Да гэтага часу пераважаў пункт гледжання, паводле якога Сусвет пашыраецца ўсё больш хуткімі тэмпамі і, верагодна, будзе рабіць гэта бясконца. Аднак ёсць некаторыя фізікі, якія адзначылі, што тэорыя вечнага пашырэння Сусвету, і асабліва яе выснова аб тым, што час бясконца, уяўляе праблему пры вылічэнні верагоднасці наступлення падзеі. Некаторыя навукоўцы сцвярджаюць, што ў найбліжэйшыя 5 мільярдаў гадоў час, верагодна, скончыцца з-за нейкай катастрофы.

Фізік Рафаэль Бусо з Каліфарнійскага ўніверсітэта і калегі апублікавалі на партале arXiv.org артыкул, які тлумачыць, што ў вечным сусвеце нават самыя неверагодныя падзеі рана ці позна адбудуцца — і ў дадатак яны будуць адбывацца. бясконцую колькасць разоў. Паколькі верагоднасць вызначаецца ў тэрмінах адноснай колькасці падзей, у вечнасці не мае сэнсу ўказваць якую-небудзь верагоднасць, паколькі кожная падзея будзе роўнаверагоднай. "Вечная інфляцыя мае глыбокія наступствы", – піша Бусо. "Любая падзея, якая мае ненулявую верагоднасць узнікнення, будзе адбывацца бясконца шмат разоў, часцей за ўсё ў аддаленых рэгіёнах, паміж якімі ніколі не было кантакту". Гэта падрывае аснову імавернасных прадказанняў у лакальных эксперыментах: калі ў латарэю выйграе бясконцая колькасць назіральнікаў па ўсім Сусвеце, то на якой падставе можна казаць, што выйгрыш у латарэю малаверагодны? Вядома, не пераможцаў таксама бясконца шмат, але ў якім сэнсе іх болей?

Адно з рашэнняў гэтай праблемы, тлумачаць фізікі, у тым, каб выказаць здагадку, што час скончыцца. Тады будзе канчатковы лік падзей, і малаверагодныя падзеі будуць адбывацца радзей, чым верагодныя.

Гэты разрезной момант вызначае набор вызначаных дазволеных падзей. Таму фізікі спрабавалі вылічыць верагоднасць таго, што час скончыцца. Дадзены пяць розных метадаў заканчэння часу. У двух сцэнарах ёсць 50-працэнтная імавернасць таго, што гэта адбудзецца праз 3,7 мільярда гадоў. У двух іншых верагоднасць 50% на працягу 3,3 гадоў. У пятым сцэнары засталося вельмі мала часу (час Планка). З вялікай дзеллю верагоднасці ён можа апынуцца нават у… наступную секунду.

Гэта не спрацавала?

На шчасце, гэтыя разлікі прадказваюць, што большасць назіральнікаў з'яўляюцца так званымі Дзеці Больцмана, якія з'яўляюцца з хаосу квантавых флуктуацый ранняга Сусвету. Паколькі большасць з нас такімі не з'яўляюцца, фізікі адпрэчылі гэты сцэнар.

"Мяжу можна разглядаць як аб'ект з фізічнымі атрыбутамі, уключаючы тэмпературу", – пішуць аўтары ў сваім артыкуле. «Сустрэўшы канец часу, матэрыя дасягне тэрмадынамічнай раўнавагі з гарызонтам. Гэта падобна на апісанне падзення матэрыі ў чорную дзірку, зробленае іншым назіральнікам».

Касмічная інфляцыя і мультысусвет

Першая здагадка складаецца ў тым, што Сусвет увесь час пашыраецца да бясконцасцішто з'яўляецца следствам агульнай тэорыі рэлятыўнасці і добра пацвярджаецца эксперыментальнымі дадзенымі. Другая здагадка складаецца ў тым, што верагоднасць заснавана на адносная частата падзей. Нарэшце, трэцяе дапушчэнне заключаецца ў тым, што калі прастора-час сапраўды бясконца, то адзіны спосаб вызначыць верагоднасць падзеі - гэта абмежаваць сваю ўвагу. канчатковае падмноства бясконцай мультысусвету.

Ці будзе гэта мець сэнс?

Аргументы Смоліна і Унгера, якія складаюць аснову гэтага артыкула, мяркуюць, што мы можам толькі эксперыментальна даследаваць наш сусвет, адпрэчваючы паняцце мультысусвету. Між тым аналіз дадзеных, сабраных еўрапейскім касмічным тэлескопам "Планк", выявіў наяўнасць анамалій, якія могуць паказваць даўняе ўзаемадзеянне паміж нашым Сусветам і іншым. Такім чынам, проста назіранне і эксперымент указваюць на іншыя сусветы.

Анамаліі, выяўленыя абсерваторыяй Планка

У наш час некаторыя фізікі мяркуюць, што калі існуе істота, званае Мультысусвет, і ўсе складнікі яго сусветы паўсталі ў выніку аднаго Вялікага выбуху, тое гэта магло адбыцца паміж імі. сутыкненні. Згодна з даследаваннямі групы абсерваторыі Планка, гэтыя сутыкненні былі б чымсьці падобныя на сутыкненне двух мыльных бурбалак, пакідаючы сляды на знешняй паверхні сусветаў, якія тэарэтычна можна было б зарэгістраваць як анамаліі ў размеркаванні рэліктавага мікрахвалевага выпраменьвання. Цікава, што сігналы, зафіксаваныя тэлескопам «Планк», як бы мяркуюць, што нейкі блізкі да нас Сусвет моцна адрозніваецца ад нашага, бо розніца паміж колькасцю субатамных часціц (барыёнаў) і фатонаў у ёй можа быць нават у дзесяць разоў больш, чым "тут". . Гэта значыла б, што асноўныя фізічныя прынцыпы могуць адрознівацца ад таго, што мы ведаем.

Выяўленыя сігналы, верагодна, зыходзяць з ранняй эры Сусвету - так званага рэкамбінацыякалі пратоны і электроны ўпершыню пачалі злівацца разам з адукацыяй атамаў вадароду (верагоднасць сігналу ад адносна блізкіх крыніц складае каля 30%). Наяўнасць гэтых сігналаў можа сведчыць аб узмацненні працэсу рэкамбінацыі пасля сутыкнення нашага Сусвету з другога, з больш высокай шчыльнасцю барыённага рэчыва.

У сітуацыі, калі назапашваюцца супярэчлівыя і часцей за ўсё чыста тэарэтычныя здагадкі, некаторыя навукоўцы прыкметна губляюць цярпенне. Пра гэта сведчыць рэзкая заява Ніла Турока з Інстытута перыметра ў Ватэрлоо, Канада, які ў інтэрв'ю NewScientist у 2015 годзе быў раздражнёны тым, што "мы не ў стане асэнсаваць тое, што выяўляем". Ён дадаў: «Тэорыя становіцца ўсё больш і больш складанай і дасканалай. Мы кідаем у задачу паслядоўныя палі, вымярэнні і сіметрыі, нават гаечным ключом, але не можам растлумачыць найпростыя факты». Многіх фізікаў відавочна раздражняе той факт, што сучасныя разумовыя падарожжы тэарэтыкаў, такія як развагі вышэй або тэорыя суперструн, не маюць нічога агульнага з эксперыментамі, якія ў цяперашні час праводзяцца ў лабараторыях, і няма ніякіх доказаў таго, што іх можна праверыць эксперыментальна. .

Няўжо гэта тупік і з яго трэба выйсці, як прапануюць Смолін і яго сябар філосаф? А можа быць, гаворка ідзе аб замяшанні і блытаніне перад нейкім эпахальным адкрыццём, якое хутка нас чакае?

Прапануем вам азнаёміцца ​​з Тэмай нумара ў .