Якія шыны лепш Bridgestone або Yokohama: параўнанне характарыстык, агляд, меркаванні

Каб высветліць, якія шыны лепш, «Брыджстоўн» або «Ёкагама», эксперты правялі тэсціраванне хуткасці тармажэння. Аўтамабілі разганяліся да 100 км/г і рэзка спыняліся. На сухім асфальце Брыдж затармазіў праз 35,5 м, а канкурэнт праз 37,78 м. Рэшткавы хуткасць у Bluearth была вышэй 26,98 км/ч супраць 11,5 км/ч.

Каб высветліць, якія шыны лепш, "Брыджстоун" ці "Ёкагама", эксперты правялі шэраг тэстаў. Параўноўвалі тэхнічныя характарыстыкі пакрышак, узровень шуму і якасць язды па зімовай і летняй дарозе.

Асноўныя крытэрыі ацэнкі

У рамках тэсціравання спецыялісты даследавалі такія паказчыкі:

• Кіравальнасць у розных умовах.
• Хуткасць тармажэння.
• Супраціў аквапланаванню. На гэтым этапе эксперты высвятлялі, якія шыны, Bridgestone ці Yokohama, лепш трымаюць счапленне з мокрай дарогай.

Гэтыя фактары вызначаюць камфорт і бяспеку ваджэння.

Параўнанне пакрышак «Ёкагама» і «Брыджстоўн»

Для тэставання зімовай гумы эксперты выкарыстоўвалі IceGuard iG60 і Blizzak Ice з асіметрычным малюнкам пратэктара. У летніх выпрабаваннях удзельнічалі Turanza T001 і Bluearth RV-02.

зімовая гума

Параўнанне зімовых нешыпаваных шын Yokohama і Bridgestone праводзілі ў розных умовах: на мокрай, заснежанай і абледзянелай дарозе.

Вынікі тэсту на кіравальнасць:

• На лёдзе. Пакрышкі IceGuard абагналі суперніка - 8 супраць 7 па 10-бальнай шкале.
• На заснежанай трасе. Аўташыны IceGuard набралі 9 балаў, а Blizzak Ice - усяго 7.
• На мокрым асфальце. Абодва суперніка былі аднолькава ўстойлівыя - на цвёрдую 7.

Шыны Bridgestone

Каб разабрацца, якія зімовыя шыны лепш па цязе, - «Ёкагама» або «Брыджстоўн» - эксперты пратэставалі гуму ў разгоне і тармажэнні:

• На лёдзе. Вынікі аказаліся аднолькавымі — 6 балаў з 10.
• На заснежанай трасе. IceGuard набралі 9, а Blizzak Ice - 8 балаў.
• У гурбах. Bridgestone забуксавалі і атрымалі адзнаку 5. У рэжыме Russian Winter гэтая гума практычна бескарысная. А Yokohama заслужыла 10 балаў.
• На мокрым асфальце. Гума "Брыдж" добра паказала сябе пры разгоне і тармажэнні: аўтаўладальнікі аддалі ёй 10 балаў. Сапернік атрымаў усяго 6.
• На сухой трасе. Разрыў выраўняўся: па 9 – у IceGuard і Blizzak Ice.

Параўнаўшы зімовыя шыны «Брыджстоўн» і «Ёкагама», эксперты далі параду: калі зімы ў вас снежныя, выбірайце другі варыянт. А для паўднёвых раёнаў больш падыдзе "Брыдж".

летняя гума

Пры падоўжным аквапланаванні адно з колаў аўтамабіля адрываецца ад шашы, заганяючы машыну ў намець. Папярочнае яшчэ небяспечней - счапленне з дарогай губляюць два колы.

Вынікі тэстаў на мокрай шашы:

• Падоўжнае аквапланаванне. З аўтапакрышкамі «Туранза» аўтамабіль сыходзіць у намець на хуткасці 77 км/г, з гумай канкурэнтаў — на 73,9 км/г.
• Папярочнае аквапланаванне. Вынік: Turanza - 3,45 км/г, Bluearth - 2,85 км/г.
• Бакавая намець. Устойлівасць у "Брыджа" склала 7,67 м/с² супраць 7,55 м/с² у канкурэнта

Шыны Yokohama

Каб высветліць, якія шыны лепш, «Брыджстоўн» або «Ёкагама», эксперты правялі тэсціраванне хуткасці тармажэння. Аўтамабілі разганяліся да 100 км/г і рэзка спыняліся. На сухім асфальце Брыдж затармазіў праз 35,5 м, а канкурэнт праз 37,78 м. Рэшткавы хуткасць у Bluearth была вышэй 26,98 км/ч супраць 11,5 км/ч.

Кіравальнасць у "Туранзы" таксама апынулася лепшыя - 9 балаў на сухой і мокрай трасе. У Bluearth усяго 6.

Якія шыны лепш па водгуках уладальнікаў

Аўтаўладальнікі не могуць з адказам, якія шыны лепш - Bridgestone або Yokohama. Абодва сапернікі набралі 4,2 ​​бала з 5.

Параўноўваючы канкурэнтаў, пакупнікі ўлічвалі:

Чытайце таксама: Рэйтынг летніх шын з моцнай бакавінай - лепшыя мадэлі папулярных вытворцаў

• хуткасць зносу;
• узровень шуму;
• кіравальнасць.

Вынікі галасавання прыведзены ў параўнальнай табліцы.

«Ёкагама»	«Брыджстоўн»
зносаўстойлівасць	4,1	4,2
Шум	4,1	3,8
кіравальнасць	4,1	4,3

Вырашаючы, што лепш, шыны "Брыджстоун" ці "Ёкагама", аўтаўладальнікі часцей выбіраюць першы варыянт. Аб'ёмы продажаў у гэтага вытворцы вышэйшыя, чым у канкурэнта.

Yokohama iG60 або Bridgestone Blizzak Ice /// ЯКІЯ ВЫБРАЦЬ?