Востраў не абавязкова каханне

Паведамленні з лабараторый, якія спрабуюць расшыфраваць змесціва чалавечага мозгу, безумоўна, непакояць многіх. Прыгледзеўшыся да гэтых тэхнікаў, вы крыху супакоіцеся.

У 2013 годзе японскім навукоўцам з Універсітэта Кіёта гэта ўдалося з дакладнасцю 60%.чытаць сны »шляхам дэкадавання некаторых сігналаў у пачатку цыкла сну. Навукоўцы выкарыстоўвалі магнітна-рэзанансную тамаграфію для назірання за суб'ектамі. Яны пабудавалі базу дадзеных, згрупаваўшы аб'екты ў шырокія візуальныя катэгорыі. Падчас апошняга раўнда эксперыментаў даследнікі змаглі ідэнтыфікаваць выявы, якія добраахвотнікі бачылі ў сне.

Актывацыя абласцей мозгу пры МРТ-сканаванні

У 2014 годзе група даследчыкаў з Ельскага ўніверсітэта пад кіраўніцтвам Алана С. Коўэна дакладна узнавіў выявы чалавечых асоб, на аснове запісаў мозгу, якія былі створаны ў рэспандэнтаў у адказ на паказаныя выявы. Затым даследнікі склалі карту мазгавой актыўнасці ўдзельнікаў тэсту, а затым стварылі статыстычную бібліятэку рэакцый падыспытных на асобныя твары.

У тым жа годзе Millennium Magnetic Technologies (MMT) стала першай кампаніяй, якая прапанавала паслугу.запіс думак ». Выкарыстоўваючы ўласны, запатэнтаваны, т.зв. , MMT ідэнтыфікуе кагнітыўныя мадэлі, якія адпавядаюць мазгавой актыўнасці пацыента і мадэлям мыслення. Гэта тэхналогія выкарыстоўвае функцыянальную магнітна-рэзанансную тамаграфію (фМРТ) і біяметрычны відэааналіз для распазнання асоб, аб'ектаў і нават ідэнтыфікацыі праўды і хлусні.

У 2016 годзе нейробиолог Аляксандр Хут з Каліфарнійскага ўніверсітэта ў Берклі і яго каманда стварылі «семантычны атлас» для расшыфроўка чалавечых думак. Сістэма дапамагла, сярод іншага вызначыць вобласці ў мозгу, якія адпавядаюць словам з падобным значэннем. Даследнікі правялі даследаванне з дапамогай фМРТ, і ўдзельнікі слухалі перадачы, якія расказваюць розныя гісторыі падчас сканавання. Функцыянальная МРТ выявіла тонкія змены крывацёку ў галаўным мозгу, вымяраючы неўралагічную актыўнасць. Эксперымент паказаў, што прынамсі траціна кары галаўнога мозгу была ўцягнутая ў моўныя працэсы.

Праз год, у 2017 годзе, навукоўцы з Універсітэта Карнегі-Меллона (CMU) пад кіраўніцтвам Марселя Жуста распрацавалі. спосаб ідэнтыфікаваць складаныя думкінапрыклад, "сведка крычаў падчас суда". Навукоўцы выкарыстоўвалі алгарытмы машыннага навучання і тэхналогію візуалізацыі мозгу, каб паказаць, як розныя вобласці мозгу ўдзельнічаюць у пабудове падобных думак.

У 2017 годзе спецыялісты Універсітэта Перд'ю выкарыстоўвалі чытанне думак штучны інтэлект. Яны змясцілі групу падыспытных на апарат фМРТ, якія, скануючы свой мозг, глядзелі відэа з жывёламі, людзьмі і сцэнамі з прыроды. Праграма такога тыпу мела доступ да дадзеных на сталай аснове. Гэта дапамагло яго навучанню, і ў выніку ён навучыўся распазнаваць думкі, мадэлі паводзінаў мозгу для канкрэтных вобразаў. Даследнікі сабралі ў агульнай складанасці 11,5 гадзін даных ФМРТ.

У студзені гэтага года ў часопісе Scientific Reports былі апублікаваныя вынікі даследавання Німы Месгарані з Калумбійскага ўніверсітэта ў Нью-Ёрку, які аднавіў мазгавыя патэрны – на гэты раз не сноў, слоў і малюначкаў, а чуў гукі. Сабраныя дадзеныя былі ачышчаны і сістэматызаваны алгарытмамі штучнага інтэлекту, якія імітуюць нейронавую структуру мозгу.

Рэлевантнасць з'яўляецца толькі прыблізнай і статыстычнай

Прыведзеная вышэй серыя справаздач аб паслядоўных дасягненнях у метадах "чытання думак" гучыць як паласа поспеху. Тым не менш, развіццё тэхніка нейраадукацыі змагаецца з вялізнымі цяжкасцямі і абмежаваннямі, якія прымушаюць нас хутка перастаць думаць, што яны блізкія да таго, каб іх асвоіць.

Па-першае, карціраванне мозгу жарт доўгі і затратны працэс. Вышэйзгаданым японскім "чытачам сноў" патрабавалася цэлых дзвесце выпрабавальных раўндаў на кожнага ўдзельніка даследавання. Па-другое, на думку многіх экспертаў, паведамленні аб поспехах у «тэхніцы чытання думак» перабольшаныя і ўводзяць грамадскасць у зман, таму што справа значна складанейшая і не падобная да таго, як яе абмалёўваюць у СМІ.

Расэл Полдрак, нейрабіёлаг са Стэнфарда і аўтар кнігі «Новыя чытачы думак», цяпер з'яўляецца адным з самых гучных крытыкаў хвалі энтузіязму сродкаў масавай інфармацыі ў дачыненні да нейровизуализации. Ён ясна піша, што актыўнасць у дадзенай вобласці мозгу не кажа нам аб тым, што насамрэч перажывае чалавек.

Як адзначае Полдрак, лепшы спосаб назіраць за чалавечым мозгам у дзеянні, або фМРТ, - гэта ўсяго толькі непрамы шлях вымяраючы актыўнасць нейронаў, паколькі ён вымярае крывацёк, а не самі нейроны. Атрыманыя дадзеныя вельмі складаныя і патрабуюць велізарнай працы, каб пераўтварыць іх у вынікі, якія могуць нешта значыць для іншага назіральніка. таксама няма ўніверсальных шаблонаў - кожны чалавечы мозг крыху адрозніваецца і для кожнага з іх павінна быць распрацавана асобная сістэма адліку. Статыстычны аналіз дадзеных застаецца вельмі складаным, і ў свеце прафесіяналаў ФМРТ было шмат спрэчак аб тым, як дадзеныя выкарыстоўваюцца, інтэрпрэтуюцца і схільныя памылкам. Вось чаму так шмат тэстаў трэба.

Даследаванне складаецца ў тым, каб зрабіць выснову аб тым, што азначае актыўнасць пэўных абласцей. Напрыклад, ёсць вобласць мозгу, званая "вентральным паласатым целам". Ён актыўны, калі чалавек атрымлівае ўзнагароджанне, такое як грошы, ежа, цукеркі ці наркотыкі. Калі б узнагароджанне было адзіным, што актывізавала гэтую вобласць, мы маглі б быць цалкам упэўненыя ў тым, які стымул спрацаваў і з якім эфектам. Аднак насамрэч, як нагадвае нам Полдрак, няма часткі мозгу, якая можа быць адназначна звязана з пэўным псіхічным станам. Такім чынам, па актыўнасці ў гэтай галіне немагчыма зрабіць выснову аб тым, што нехта насамрэч перажывае. Нельга нават сказаць, што раз «мы бачым павелічэнне актыўнасці ў астраўку мозгу (астраўку), то назіраны чалавек павінен адчуваць каханне».

На думку даследчыка, правільная інтэрпрэтацыя ўсіх разгляданых даследаванняў павінна зводзіцца да сцвярджэння: "мы зрабілі X, і гэта адна з прычын, якія выклікаюць актыўнасць астраўка". Вядома, у нашым распараджэнні ёсць паўтарэнне, статыстычныя прылады і машыннае навучанне для колькаснай адзнакі стаўлення адной рэчы да іншай, але з іх дапамогай можна самае большае сказаць, напрыклад: што ён перажывае стан X».

"З даволі высокай дакладнасцю я магу ідэнтыфікаваць вобраз ката або дома ў нечым свядомасці, але любыя больш складаныя і цікавыя думкі не паддаюцца расшыфроўцы", – не пакідае ілюзій Расэл Полдрак. «Аднак памятайце, што для кампаній паляпшэнне водгуку на рэкламу нават на 1% можа азначаць вялікі прыбытак. Такім чынам, тэхніка не абавязкова павінна быць дасканалай, каб стаць карыснай з пэўнага пункту гледжання, хаця мы нават не ведаем, наколькі вялікая можа быць карысць».

Вядома, вышэйпрыведзеныя меркаванні не дастасавальныя этычныя і прававыя аспекты метады нейравізуалізацыі. Свет чалавечых думак - гэта, мабыць, самая глыбокая сфера прыватнага жыцця, якую мы можам сабе ўявіць. У гэтай сітуацыі справядліва будзе сказаць, што інструменты "чытання думак" усё яшчэ далёкія ад дасканаласці.

Сканіраванне актыўнасці мозгу ў Універсітэце Перд'ю: