Перавагі і недахопы Michelin і Yokohama
Змест
Вывучыўшы характарыстыкі, можна адказаць на пытанне аб тым, якая гума лепш: "Ёкагама" або "Мішлен". Апошні вытворца - адназначны лідэр па ўласцівасцях, але гэтыя шыны ставіцца да дарагі коштавай катэгорыі, што робіць параўнанне не цалкам карэктным.
Перад надыходам зімы перад аўтамабілістамі паўстае праблема выбару шын. Аўтаўладальнікі жадаюць знайсці аптымальны варыянт па суадносінах кошту і якасці. Выбар ідзе сярод папулярных брэндаў. Каб вырашыць, якая гума лепш: «Ёкагама» або «Мішлен», - мы вывучылі меркаванне рэальных пакупнікоў.
Добрыя якасці і недахопы пакрышак «Мішлен»
Шыны Michelin маюць як плюсы, так і мінусы.
Гума Michelin
| годнасці | Недахопы |
| Курсавая ўстойлівасць на чыстым лёдзе, укатаным снегу і абледзянелых паверхнях. | Пры выкарыстанні фрыкцыйных мадэляў траекторыю руху аўта трэба стала карэктаваць |
| Прадказальныя паводзіны аўтамабіля пры околонулевых тэмпературах, калі сухі асфальт чаргуецца з мокрым | Гуму складана аднесці да бюджэтнай катэгорыі (асабліва шмат вытворца просіць за нізкі профіль) |
| Упэўненае счапленне з любым дарожным пакрыццём | Шыну важна правільна прыкатаць, у іншым выпадку за сезон паказчыкі зачэпа істотна пагоршацца. |
| Гума ціхая (нават шыпаваныя тыпы) | У пакупнікоў ёсць прэтэнзіі да вышыні пратэктара і шыпоўкі – на заснежанай абледзянелай трасе кола могуць зрывацца ў букс. |
| Покрыўкі Мішлен лідэры па колькасці шыпоў на кола, прычым яны не маюць схільнасці да вылета | |
| Упэўненыя старты і тармажэнне на моцна абледзянелай дарозе, у кашы са снегу і рэагентаў | |
| Моцны корд, устойлівы да ўдараў на хуткасці |
Плюсы і мінусы шын Yokohama
Высвятляючы, што лепш: шыны "Ёкагама" ці "Мішлен", разбярэмся з плюсамі і мінусамі прадукцыі японскага брэнда.
Гума Ёкагама
| годнасці | Недахопы |
| Шырокі выбар тыпаразмераў, шмат варыянтаў для бюджэтных легкавых аўтамабіляў | На чыстым лёдзе покрыўкі (асабліва фрыкцыйнага тыпу) не забяспечваюць добрай курсавой устойлівасці. |
| Па кошце прадукцыя японскай фірмы блізкая да расійскіх брэндаў пры больш высокай якасці. | Нягледзячы на прымальныя хадавыя якасці ва ўмовах замеценых трас, на кашу са снега і рэагентаў шыны адказваюць стратай стабільнасці |
| Стабільная кіравальнасць як на абледзянелых, так і на заснежаных участках дарогі | |
| Нядрэнная праходнасць па цаліне | |
| Гума ціхая, мяккая | |
| Аўтамабіль захоўвае курсавую ўстойлівасць на якія чаргуюцца ўчастках слоты і абледзянення |
параўнанне характарыстык
Каб вызначыць, якая гума лепшая: «Ёкагама» або «Мішлен», — параўнаем іх эксплуатацыйныя асаблівасці. Дасведчаныя аўтаўладальнікі ведаюць, што менавіта гэтыя характарыстыкі ўплываюць на выбар шын.
| Тэхнічныя характарыстыкі | ||
| Марка пакрышак | "Мішлен" | Yokohama |
| Месцы ў рэйтынгах папулярных аўтачасопісаў («Авторэвю», «За рулём», Top Gear) | Займае 5-7 пазіцыі | Рэдка аказваецца ніжэй за 6 радок |
| курсавая ўстойлівасць | Добрая ва ўсіх умовах | На абледзянелых участках і па рэагентах - пасрэдная |
| Праходнасць па снежнай кашы | Калі пласт снега не больш за палову дыяметра кола, аўтамабіль праедзе | Нездавальняючая |
| Якасць балансавання | У межах 5-10 г на дыск | Без нараканняў, некаторыя покрыўкі не маюць патрэбы ў грузіках |
| Паводзіны на трасе пры тэмпературы 0 ° С і вышэй | Упэўненае | Устойлівасць моцна не пакутуе, але павароты трэба праходзіць, скінуўшы хуткасць |
| Мяккасць руху | Покрыўкі не занадта пластычныя, але і не цвёрдыя, з-за чаго адрозніваюцца даўгавечнасцю і трываласцю | Гума мяккая, камфортная, але з-за гэтага дрэнна пераносіць трапленні ў ямы на хуткасці |
| краіна вытворчасці | Расія | |
| тыпапамеры | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| хуткасны індэкс | T (190 км/г) – V (240 км/г) | T (190 км/г) |
| Тэхналогія Runflat | Не ва ўсіх мадэляў | - |
водгукі аўтаўладальнікаў
Каб канчаткова разабрацца з тым, якія шыны лепш: Michelin або Yokohama, неабходна азнаёміцца з меркаваннямі пакупнікоў.
Yokohama
Аўтамабілістаў у гуме Ёкагама прыцягвае:
- даступны кошт;
- ліпучка японскай кампаніі вядома сваёй мяккасцю і цішынёй;
- характарыстыкі, у шэрагу выпадкаў праўзыходныя паказчыкі прадукцыі ад больш знакамітых вытворцаў;
- выбар тыпапамераў.
Michelin
Больш за 80% водгукаў на гуму "Мішлен" станоўчыя. Пакупнікі шануюць:
- курсавую ўстойлівасць, мала якая залежыць ад дарожных умоў;
- трываласць, даўгавечнасць;
- бяспека гума забяспечвае прагназуемую кіравальнасць машыны нават пры высокай хуткасці;
- праходнасць;
- вялікі выбар тыпаразмераў.
Недахоп, па водгуках пакупнікоў, адзін - кошт. У большай ступені гэта дакранаецца памераў R16 і вышэй.
Атрымаўшы неабходныя дадзеныя, падсумуем, што лепш: шыны "Ёкагама" або "Мішлен". Па сукупнасці параметраў Michelin лідзіруе, але ў пакупнікоў папулярней прадукцыя японскага брэнда. Прычына відавочная - больш за бюджэтны кошт. Yokohama – «моцны серадняк», у той час як «Мішлен» – гума іншага коштавага дыяпазону, за характарыстыкі якой даводзіцца плаціць.
