Войны месэнджэраў. Прыкладанне добрае, але гэтая яе сям'я…

"Канфідэнцыяльнасць і бяспека закладзены ў нашай ДНК", – заявілі заснавальнікі WhatsApp, які сышоў з розуму да таго, як яго купіў Facebook. Неўзабаве высветлілася, што Facebook, які не можа жыць без карыстацкіх дадзеных, таксама зацікавіўся канфідэнцыяльнасцю карыстальнікаў WhatsApp. Карыстальнікі пачалі разбягацца і шукаць альтэрнатывы, якіх не палічыць.

Ужо даўно праніклівыя звярнулі ўвагу на такія фразы ў палітыцы прыватнасці WhatsApp: "Мы выкарыстоўваем усю наяўную ў нас інфармацыю, каб мець магчымасць прадастаўляць, паляпшаць, разумець, адаптаваць, падтрымліваць і прадаваць нашы паслугі".

Вядома з таго часу WhatApp ён з'яўляецца часткай "сям'і Facebook" і атрымлівае ад іх інфармацыю. "Мы можам выкарыстоўваць інфармацыю, якую атрымліваем ад іх, а яны могуць выкарыстоўваць інфармацыю, якой мы з імі дзелімся", - чытаем мы ў інфармацыі, прадстаўленай дадаткам. І хоць, як запэўнівае WhatsApp, «сям'я» не мае доступу да скразнога зашыфраванага кантэнту – «вашыя паведамленні WhatsApp не будуць апублікаваныя на Facebook для прагляду іншымі», гэта не ўключае метададзеныя. "Facebook можа выкарыстоўваць атрыманую ад нас інфармацыю для паляпшэння ўзаемадзеяння з карыстальнікамі сваіх паслуг, напрыклад, для прапаноў прадуктаў, а таксама для паказу вам адпаведных прапаноў і рэкламных аб'яў".

Apple выкрывае

Аднак "палітыка канфiдэнцыяльнасцi" звычайна не раскрываецца. Прызнаемся, мала хто чытаў іх дасканала. Іншая справа, калі гэты тып інфармацыі раскрываецца. Каля года адной з галоўных тэм і ліній спрэчкі паміж тэхналагічнымі гігантамі была новая палітыка Apple, якая, у прыватнасці, абмяжоўвае магчымасць адсочвання ідэнтыфікатараў і супастаўлення месцазнаходжання, каб спадзявацца на рэкламадаўцаў, кліентаў, у тым ліку Фэйсбук. Вы павінны адрозніваць дадзеныя ўнутры прыкладання з метададзеных карыстальніка, нумара тэлефона ці ідэнтыфікатара прылады. Звязванне дадзеных вашага прыкладання з метададзенымі вашага прылады - самая смачная частка пірага. Apple, змяніўшы сваю палітыку, проста пачала інфармаваць на старонках прыкладанняў аб дадзеных, якія яна можа збіраць, і ці звязаныя гэтыя дадзеныя з ёй ці выкарыстоўваюцца для яе адсочвання.

Інфармацыя пра гэта была бачная і на старонцы прыкладання WhatsApp, якое, па ўжо прыведзеных запэўненнях, "мае бяспеку ў ДНК". Высветлілася, што WhatsApp збірае дадзеныя аб кантактах у тэлефоне, інфармацыю аб месцазнаходжанні, гэта значыць аб тым, дзе карыстач выкарыстоўвае сэрвісы Facebook, ідэнтыфікатары прылад, IP-адрас звязаныя з месцазнаходжаннем, калі злучэнне не ажыццяўляецца праз VPN, а таксама часопісы выкарыстання. Усё, што звязана з асобай карыстальніка, што складае сутнасць метададзеных.

WhatsApp выступіў з заявай у адказ на апублікаваную Apple інфармацыю. "Нам трэба сабраць некаторую інфармацыю, каб забяспечыць надзейную глабальную сувязь", – гаворыцца ў паведамленні. «Як правіла, мы мінімізуем катэгорыі збіраных дадзеных (…) робім крокі па абмежаванні доступу да гэтай інфармацыі. Напрыклад, нягледзячы на ​​тое, што вы можаце даць нам доступ да сваіх кантактаў, каб мы маглі дастаўляць адпраўляемыя вамі паведамленні, мы не перадаем вашыя спісы кантактаў нікому, уключаючы Facebook, для іх уласнага выкарыстання».

Згодна з неафіцыйных паведамленнях, больш за ўсё WhatsApp пацярпеў, калі параўнаў пазнаку збору дадзеных з тым, што ён збірае. Родны мэсанджар Apple пад назвай iMessage, канкурэнтаздольны прадукт, хоць вядома значна менш папулярны. Карацей кажучы, любыя дадатковыя дадзеныя, якія iMessage збірае для маніторынгу сваёй платформы і яе выкарыстанні, у прынцыпе не могуць быць звязаныя з вашымі асабістымі дадзенымі. Вядома, у выпадку з WhatsApp усе гэтыя дадзеныя аб'ядноўваюцца для стварэння прывабнага рэкламнага прадукта.

Аднак для WhatsApp гэта яшчэ не быў накаўт. Гэта адбылося, калі "сям'я Facebook" вырашыла ў пачатку студзеня 2021 года змяніць палітыку прыватнасці ў мэсэнджэры, дадаўшы, у прыватнасці, патрабаванне ад карыстальнікаў прыняць абмен дадзенымі з Facebook. Вядома, iMessage не быў галоўным бенефіцыярам хвалі гневу, бунту і ўцёкаў ад WhatsApp, паколькі платформа Apple мае абмежаваны ахоп.

Добра, калі ёсць альтэрнатывы

Шуміха, выкліканая новай палітыкай прыватнасці WhatsApp, стала моцным стымулам для развіцця яго асноўных канкурэнтаў – абмену паведамленнямі Signal і Telegram (1). Апошні атрымаў 25 мільёнаў новых карыстачоў усяго за 72 гадзіны навін аб зменах палітыкі WhatsApp. Па дадзеных аналітычнай кампаніі Sensor Tower, Signal павялічыў сваю карыстацкую базу на 4200 працэнтаў. Пасля кароткага твіту Ілона Маска «Выкарыстоўвайце сігнал» (2) адміністрацыя сайта не справілася з адпраўкай праверачных кодаў, таму была цікавасць.

2. Твіт Ілона Маска, які заклікае да выкарыстання Signal

Эксперты пачалі параўноўваць прыкладанні з пункту гледжання аб'ёму збіраных дадзеных і абароны прыватнасці. Пачнем з таго, што ўсе гэтыя прыкладанні належаць на надзейнае скразное шыфраванне кантэнту. WhatsApp нічым не горш за два асноўных канкурэнтаў.

Telegram запамінае ўведзенае карыстальнікам імя, яго кантакты, нумар тэлефона і ідэнтыфікацыйны нумар. Гэта выкарыстоўваецца для сінхранізацыі вашых дадзеных пры ўваходзе ў сістэму на іншай прыладзе, што дазваляе захаваць дадзеныя, якія захоўваюцца ў вашым уліковым запісе. Аднак Telegram не перадае карэляваныя дадзеныя рэкламадаўцам і любым іншым суб'ектам, прынамсі, пра гэта нічога не вядома. Тэлеграм бясплатны. Ён працуе над уласнай рэкламнай платформай і прэміяльнымі функцыямі. Яго фінансуе ў асноўным яго заснавальнік Павел Дураў, які раней стварыў расійскую сацыяльную платформу WKontaktie. Існуе рашэнне з часткова адчыненым зыходным кодам, якое выкарыстоўвае пратакол шыфравання MTProto. Хоць ён не збірае столькі дадзеных, як WhatsApp, ён таксама не прапануе зашыфраваныя групавыя размовы, такія як WhatsApp ці нешта ў гэтым родзе.

вялікая прыватнасць карыстацкіх дадзеных і празрыстасць кампаніі, такія як Signal. У адрозненне ад Signal і WhatsApp, паведамленні Telegram па змаўчанні не шыфруюцца. Гэта павінна быць уключана ў наладах прыкладання. Даследнікі выявілі, што хоць частка схемы шыфравання Telegram MTProto была з адчыненым зыходным кодам, некаторыя часткі – не, таму не зусім зразумела, што адбываецца з кантэнтам, калі ён апыняецца на серверах Telegram.

Telegram стаў ахвярай некалькіх нападаў. У сакавіку 42 гады было раскрыта каля 2020 ідэнтыфікатараў карыстальнікаў і нумароў тэлефонаў Telegram, што, як лічыцца, было справай рук іранскіх дзяржаўных хакераў. Гэта будзе другі масавы ўзлом, звязаны з Іранам, пасля таго, як у 15 годзе былі знойдзеныя 2016 іранскіх карыстальнікаў. Памылка Telegram была скарыстана кітайскімі ўладамі ў 2019 годзе падчас пратэстаў у Ганконгу. У апошні час яго функцыя з падтрымкай GPS для пошуку іншых паблізу стварыла відавочныя праблемы з канфідэнцыяльнасцю.

Signal, несумненна, з'яўляецца майстрам канфідэнцыйнасці. Гэта дадатак захоўвае толькі нумар тэлефона, які выкарыстоўваецца для ідэнтыфікацыі, што можа быць няёмка для карыстальніка, калі ён хоча выкарыстоўваць розныя прылады. Але нешта за нешта. Сёння ўсім вядома, што зручнасць і функцыянальнасць сёння купляюцца за вашыя асабістыя дадзеныя. Вы павінны абраць. Signal бясплатны, не змяшчае рэкламы і фінансуецца некамерцыйнай арганізацыяй Signal Foundation. Ён распрацаваны як праграмнае забеспячэнне з адчыненым зыходным кодам, і для шыфравання выкарыстоўваецца ўласны "пратакол сігналаў".

3. Першая вайна WhatsApp з азіяцкімі мэсанджарамі

Асноўная функцыя сігнал магчымая адпраўка асобным асобам або групам, цалкам зашыфраваныя тэкставыя, відэа, аўдыё і графічныя паведамленні, пасля праверкі нумара тэлефона і ўключэння незалежнай праверкі асобы іншых карыстальнікаў Signal. Выпадковыя памылкі даказалі, што тэхналогія далёка не цалкам куленепрабівальная. Тым не менш, у яго лепшая рэпутацыя, чым у Telegram, і, магчыма, лепшая рэпутацыя ўвогуле, калі гаворка ідзе пра канфідэнцыйнасць. На працягу многіх гадоў асноўнай праблемай прыватнасці для Signal былі не тэхналогіі, а невялікая колькасць карыстальнікаў. Адпраўка зашыфраванага паведамлення, такога як SMS у Signal, чалавеку, які не выкарыстоўвае Signal, ніякім чынам не абараняе канфідэнцыйнасць гэтага паведамлення.

У Інтэрнэце ёсць інфармацыя, што "Сігнал" за гэтыя гады атрымаў мільёны долараў ад агенцтва Цэнтральнага разведвальнага ўпраўлення (ЦРУ). Гарачым прыхільнікам Signal, які падтрымлівае яго развіццё з дапамогай сваёй адкрытай тэхналогіі, была амерыканская ўрадавая арганізацыя Fund Broadcast Board of Governors, пераназваная ў Агенцтва ЗША па глабальных медыя.

Тэлеграма, рашэнне дзесьці пасярэдзіне паміж WhatsApp і яго «сямействам» і бескампрамісным Signal, можа выкарыстоўвацца як асабістае воблака і прапануе магчымасць адпраўкі і абмену файламі, аналагічныя функцый Google Дыска, што робіць яго альтэрнатывай да іншага прадукта, прагнага да карыстацкіх дадзеных з «сям'і », на гэты раз «сям'я Google».

Змены ў палітыцы прыватнасці WhatsApp у студзені спрыялі росту папулярнасці Telegram і Signal. Гэта быў час вострых палітычных сутыкненняў у ЗША. Пасля нападу на Капітолій, дзейнічаючы ў кааліцыі з якія падтрымліваюць дэмакратаў тэхналагічнымі гігантамі, Amazon закрыла кансерватыўную альтэрнатыву Twitter - прыкладанне Parler. Многія карыстальнікі сеткі, якія падтрымліваюць Трамп, шукалі альтэрнатывы сувязі і знайшлі іх у Telegram і Signal.

Бітва WhatsApp з Telegram і Signal – не першая глабальная вайна імгненных паведамленняў. У 2013 годзе ўсе былі ўсхваляваныя тым, што, выйшаўшы за межы нацыянальнай карыстацкай базы, Кітайскі WeChat i Японская лінія яны пакідаюць ззаду карэйская Kakao-Talk на азіяцкім рынку і, магчыма, ва ўсім свеце, што павінна было занепакоіць WhatsApp.

Так што ўсё ўжо было. Карыстальнікі павінны быць рады таму, што ёсць альтэрнатывы, таму што нават калі яны не зменяць свой любімы прадукт, ціск з боку канкурэнтаў прымушае Facebook або іншага магната прыцішыць апетыт да прыватных дадзеных.