Hyundai Kona Electric супраць Kia e-Niro - рэальны запас ходу і энергаспажыванне на трасе [відэа]
Тэст-драйвы электрамабіляў

Hyundai Kona Electric супраць Kia e-Niro - рэальны запас ходу і энергаспажыванне на трасе [відэа]

У профілі Nextmove на YouTube былі пратэставаны Kia e-Niro і Hyundai Kona Electric на аўтамагістралі паміж Лейпцыгам і Мюнхенам (Германія). Эфект апынуўся даволі нечаканым, нягледзячы на ​​ідэнтычныя сілавыя агрэгаты, цяжэйшая Kia павінна была быць трохі лепш Hyundai.

Выпрабаванні праводзіліся на 400-кіламетровым участку аўтамагістралі. Пераможцам павінен быў стаць аўтамабіль, які дасягне пункта прызначэння (Мюнхен) з менш разраджаным акумулятарам. На абедзвюх машынах была зімовая гума, эксперымент праводзіўся ў студзені пры маразах ад -1 да -7 градусаў цяпла. Вецер мяняўся.

Hyundai Kona Electric супраць Kia e-Niro - рэальны запас ходу і энергаспажыванне на трасе [відэа]

Хоць нам паведамляе толькі адзін кіроўца, мы чакаем, што абедзве машыны мелі аднолькавыя параметры: абаграванне на 19 градусаў Цэльсія, абаграванне рулявога кіравання і сядзенняў (пры неабходнасці), круіз-кантроль на 120 км / ч у Konie Electric і 123 км / ч у Kia e. - Ніро, але фізічная хуткасць абедзвюх машын была аднолькавай. Машыны ездзілі ў штатным рэжыме (Нармальны , а не Эка ), прычым у Konie Electric абагравалася толькі сядзенне кіроўцы.

> ШВЕЦЫЯ разглядае пытанне аб забароне продажу Tesla

На момант узлёту ў машын было 97 і 98 адсоткаў зарада батарэі сапраўды не вядома, колькі таму на дыстанцыі мы звернем увагу на сярэдняе спажыванне энергіі і зводку выпрабаванняў.

На паўдарозе: e-Niro пераўзыходзіць Kona Electric

Праз 230 км, калі энергія стала заканчвацца, выпрабавальнікі вырашылі адправіцца на зарадную станцыю. Вось што былі прачытаныя вынікі:

  1. Kia e-Niro: спажыванне энергіі 22,8 квтч (сярэдняе) пры рэшткавым прабегу 61 км
  2. Hyundai Kona Electric: спажыванне энергіі 23,4 квтч / 100 км (у змяшаным цыкле) і пакінуты запас ходу 23 км.

Hyundai Kona Electric супраць Kia e-Niro - рэальны запас ходу і энергаспажыванне на трасе [відэа]

Hyundai Kona Electric супраць Kia e-Niro - рэальны запас ходу і энергаспажыванне на трасе [відэа]

Такім чынам, Kia, хоць і была больш, спажывала менш энергіі і давала кіроўцу больш свабоды ў кіраванні (большы запас ходу). Розніцу ў 38 кіламетраў паміж аўтамабілямі складана растлумачыць розным узроўнем зарада акумулятара (97 супраць 98 працэнтаў), аб якім мы згадвалі ў пачатку.

> Рэальны запас ходу Audi e-tron узімку: 330 кіламетраў [ТЭСТ Б'ёрна Найланда]

Абедзве машыны пачалі зараджацца з хуткасцю крыху больш за 50 кВт, затым яны разагналіся да 70 кВт, толькі каб захаваць толькі 75 кВт пры 36 працэнтах.

Hyundai Kona Electric супраць Kia e-Niro - рэальны запас ходу і энергаспажыванне на трасе [відэа]

На другім участку маршруту, на гэты раз працягласцю 170 км, вадзіцелі абмяняліся машынамі, уключылі "Зімовы рэжым" і павысілі тэмпературу ў салоне на 1 градус. Цікава, калі галоўны тэстар-кіроўца змяніў Kony Electric на e-Niro, у салоне стала гучней. Цяжка сказаць, ідзе гаворка пра запіс іншай камерай, уплыў продуваемых вентыляцыйных адтулін ці, нарэшце, дарожным шуме, але розніца прыкметная.

фінал

Нягледзячы на ​​тое, што паездка ў Мюнхен была запланаваная, фінішнай рысай была зарадная станцыя ў Фурхольцэне, недалёка ад сталіцы Баварыі. Машыны тамака паказалі:

  • Kia e-Niro: сярэдняе энергаспажыванне 22,8 квтч / 100 км, пакінуты запас ходу 67 км і батарэя 22%.
  • Hyundai Kona Electric: сярэдняе спажыванне энергіі 22,7 квтч / 100 км, пакінуты запас ходу 51 км і акумулятар 18 працэнтаў.

У рэзюмэ гаворыцца, што Kia e-Niro апынулася на 1 працэнт лепш на кожныя 100 кіламетраў, гэта значыць на 400 кіламетраў лепш на 4 працэнты.. Не сказана сапраўды, што гэта лепш, але можна выказаць здагадку, што гэта лепшы пакінуты дыяпазон у кожным выпадку асобна аднак пасля 400 кіламетраў Kona Electric апынуўся больш эканамічным, чым e-Niro. .

> Кошты на Kia e-Niro у Нямеччыне: 38,1 тыс. руб. еўра за 64 квтч. Дык ад 170-180 тысяч злотых у Польшчы?

Аднак лёгка ўбачыць, што пры абодвух вымярэннях e-Niro прапаноўваў большае рэшткавае пакрыццё. Можна вінаваціць у гэтым кіроўцаў, але машыны ехалі на адлегласці, таксама ўсталяванай круіз-кантролем. Таму цяжка зрабіць уражанне, акрамя таго, што электрычная Kia працуе лепш, чым Hyundai.

Бонус: Hyundai Kona Electric і Kia e-Niro - рэальны прабег зімой

З дадзеных, прадстаўленых на відэа, можна зрабіць яшчэ адна цікавая выснова: пры 120 км/ч і невялікім марозе ў абедзвюх машын будзе практычна аднолькавы запас ходу. Гэта будзе складаць да 280 кіламетраў без падзарадкі. Максімальнае значэнне залежыць ад ёмістасці акумулятара сістэмы аўтамабіля, верагодна, паменшаць магутнасць аўтамабіля і загадаюць падлучыцца да зараднай прылады як мага хутчэй, праехаўшы каля 250-260 кіламетраў.

Для параўнання: рэальны запас ходу Hyundai Kona Electric у добрых умовах складае 415 кіламетраў. Kia e-Niro абяцае каля 384 км.канчатковыя дадзеныя пакуль не вядомыя. Згодна з працэдурай WLTP аўтамабілі павінны праехаць да 485 і да 455 км адпаведна.

> Электрычны Kia e-Niro: цалкам зараджаны досвед [YouTube]

Варта глядзець:

Гэта можа вас зацікавіць:

Дадаць каментар